Именем Российской Федерации

г. Казань 31 мая 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шамгунова И.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника

прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганеева Р.Г.,

заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С.,

помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Япеева А.Р.,

подсудимых Галиуллина А.Р., Федотова П.М., Беспалова А.А.,

защитников Хариной Т.Г., Ахмедова С.А., Асфандиярова Т.Ш.,

потерпевших ФИО23, ФИО25,

представителя потерпевшего Валетовой М.В.,

при секретаре Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Федотова П.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ... по ..., ..., ..., ранее не судимого,

Федотова П.М., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего в ... по проспекту ..., работающего ..., ранее не судимого,

Беспалова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего в ... по ... ..., ..., ..., работающего ..., ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. п. п. «а, б» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2009 года около 14 часов 30 минут Галиуллин А.Р., Федотов П.М. и Беспалов А.А. по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а так же с неустановленными следствием лицами, заранее вооружившись различными предметами для нанесения телесных повреждений, возле ... по ... ... напали на ФИО14, ФИО13, ФИО12 и ФИО23 и начали их избивать руками, ногами, а так же используемыми в качестве оружия бейсбольными битами, обрезками металлических труб и арматур. При избиении использовали и травматическое оружие.

При этом Галиуллин А.Р. и Федотов П.М. действовали из хулиганских побуждений, а Беспалов А.А. - из мести.

В ходе этих действий Галиуллин А.Р. из неустановленного травматического оружия произвел 2 выстрела в лицо и голову ФИО12, причинив ему телесные повреждения в виде ранения левой щеки с наличием открытого оскольчатого перелома нижней челюсти слева, разрывом слизистой полости рта, повлекшее за собой развитие угрожающего жизни состояния в виде жировой эмболии сосудов легких сильной степени и по этому признаку причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Федотов П.М. и Беспалов А.А., вооруженные бейсбольными битами, наносили этими предметами множественные удары этими предметами в области тела, головы ног и рук ФИО23 В результате действий Федотова П.М., Беспалова А.А., лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленных следствием лиц ФИО23 причинены следующие телесные повреждения:

- травма головы: сотрясение головного мозга, гематома окологлазничной области справа с асимметрией лица, множественные раны волосистой части головы и лица, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель;

- рана в области левого локтевого сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель;

- рана спинки носа, открытый перелом костей спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель;

- травма правой кисти: открытый оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца со смещением отломков; закрытые переломы 2 и 5 пястных костей, основной фаланги 3-го пальца; закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 5 пальца со смещением. Данная травма в последующем повлекла за собой резкое ограничение движений в суставах 1,2,5 пальцев в функционально невыгодном положении, со значительно выраженным нарушением хватательной способности правой кисти и причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- травма левой кисти: закрытые переломы основных фаланг 2,3,5 пальцев, основания 5-ой пястной кости со смещением. Данная травма в последующем повлекла за собой нарушение функции пальцев левой кисти из-за умеренного ограничения движений 2,3,5 пальцев и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть;

- закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с небольшим смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель;

- закрытый перелом на границе между средней и нижней трети тела правой большеберцовой кости без смещения, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- травма грудной клетки: закрытые переломы 5,9,10,11 ребер слева без смещения отломков, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

В судебном заседании Галиуллин А.Р., Федотов П.М. и Беспалов А.А. в предъявленном обвинении виновными себя не признали.

При этом подсудимый Галиуллин А.Р., отрицавший на протяжении всего предварительного следствия нахождение на месте преступления, в судебном заседании утверждал, что 25 октября 2009 года на месте преступления оказался случайно - для встречи с ФИО28. Вместе с ФИО29 в салон его автомобиля сели еще двое ранее не знакомых ребят. После того, как неожиданно для него началась драка, эти двое ребят вышли из салона автомобиля и участвовали в избиении потерпевших, а после завершения драки на его автомобиле уехали с места происшествия. Сам он из салона автомобиля не выходил, в драке участи не принимал, травматического оружия не имел и ни в кого не стрелял.

Подсудимый Федотов П.М. в судебном заседании пояснил, что 25 октября 2009 года на место преступления он приехал по приглашению знакомого, которого назвать он отказался, для того, чтобы разобраться с кем-то. Он на своем автомобиле Данные изъяты без заднего бампера приехал к назначенному месту. После того, как на автомобиле Данные изъяты приехали потерпевшие и остановились возле салона по ремонту сотовых телефонов, он подъехал к этому автомобилю. Из салона автомобиля потерпевших вышли четверо мужчин южной национальности, один из которых в черном пальто вошел в салон по ремонту сотовых телефонов. Неожиданно оставшиеся потерпевшие побежали в сторону кафе. В это время из салона по ремонту сотовых телефонов вышел четвертый мужчина. Он (Федотов) подбежал к этому мужчине и нанес ему один удар рукой по лицу и 2 удара ногами по телу, после чего уехал с места происшествия. Никаких предметов в руках он не имел.

Подсудимый Беспалов А.А. пояснил, что на место происшествия он приехал по предложению ФИО30 для опознания лиц, напавших на него, ФИО31 и ФИО32 в ночь с 18 на 19 октября 2009 года. Приехал на своем автомобиле Данные изъяты один и из салона автомобиля не выходил. Неожиданно для него из салонов нескольких автомобилей выбежали незнакомые ему молодые мужчины и стали избивать потерпевших. Увидев это, он с места происшествия уехал. Никаких предметов для нанесения телесных повреждений он не имел, в драке участия не принимал.

Суд считает вину подсудимых в совершении вышеописанного преступления доказанной.

Заключением судебно-медицинского эксперта Данные изъяты установлен факт причинения ФИО23 вышеописанных телесных повреждений, установлены степень их тяжести и давность образования.

Из показаний потерпевшего ФИО23 усматривается, что 25 октября 2009 года около 14 часов 30 минут он, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 приехали к салону по ремонту сотовых телефонов, расположенный в ... по ... .... ФИО13 пошел в салон по ремонту сотовых телефонов, он и ФИО14 вышли из салона автомобиля. В это время к ним подъехали несколько автомобилей, в том числе автомобили Данные изъяты без заднего бампера, и другие. Из этих автомобилей выскочили мужчины с бейсбольными битами и обрезками труб в руках. Из каждого автомобиля вышли не менее 4 вооруженных указанными предметами человек. Его окружили и стали избивать. Среди избивавших его людей он запомнил Федотова П., Беспалова А., которые наносили ему удары битами по различным частям тела. Ему удалось вырваться и он побежал в сторону кафе «...». Однако его догнали, ударом по ноге предметом сбили с ног (при этом сломали ногу) и начали избивать битами и обрезками труб по голове и другим частям тела. Руки ему перебили, когда он прикрывал голову руками. После криков прохожих избивавшие стали разбегаться. К нему подошел ФИО33 с прострелянной щекой и попытался его поднять. В это время с водительского места автомобиля «Данные изъяты» вышел Галиуллин и произвел выстрел из травматического пистолета в голову ФИО12. Позже со слов ФИО12 и по его описанию он узнал, что именно Галиуллин произвел выстрел в лицо ФИО12 и прострелил ему щеку.

Все имевшиеся у него телесные повреждения им получены в результате этого преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО23 уверенно опознал Галиуллина А.Р. как человека, стрелявшего в ФИО12 л.д. Данные изъяты, Данные изъяты).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при опознании Галиуллина ФИО17 в

Республиканской клинической больнице. Потерпевшего ФИО17 на опознание привезли на каталке и он, как только увидел Федотова П.М., сразу же уверенно показал на него и пояснил, что его он запомнил как на фотографии.

Сразу после проведенного опознания между ФИО23 и Галиуллиным А.Р. была проведена очная ставка л.д.Данные изъяты), в ходе которой потерпевший ФИО23 так же уверенно и категорично утверждал об участии Галиуллина в преступлении,

пояснив об обстоятельствах, при которых он увидел Галиуллина и запомнил его. При этой очной ставке, проведенной так же с участием защитника Галиуллина А.Р., потерпевший ФИО23, кроме того, пояснил, что он запомнил Галиуллина, будто сфотографировал его, а не смотрел фотографии.

До проведенного опознания был произведен обыск в доме Галиуллина, однако при этом никакие предметы, в том числе и фотографии Галиуллина А.Р., не изымались л.д. Данные изъяты).

При таких данных у суда нет никаких сомнений в достоверности опознания и сообщенных потерпевшим ФИО17 сведений об участии Галиуллина в совершении преступления.

Проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами, в том числе и комиссионными л.д. Данные изъяты), установлено, что смерть ФИО12 наступила в результате ранения левой щеки с наличием оскольчатого перелома нижней челюсти слева, осложнившегося посттравматическим остеомиелетом, развитием синдрома жировой эмболии легких сильной степени и острой дыхательной недостаточностью, отеком головного мозга. Данное повреждение причинено травматическим оружием, заряженным резиновой пулей, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В затылочно-теменной части головы ФИО12 обнаружены 2 ушибленные раны, которые могли бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

С учетом выводов экспертов о том, что между развившимся синдромом жировой эмболии, самовольным оставлением ФИО12 лечебного учреждения и физической нагрузкой по перемещению ФИО17, и смертью имеется прямая причинная связь, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галиуллина А.Р., Федотова П.М., Беспалова П.М. и неустановленных следствием лиц по ч.4 ст. 111 УК РФ л.д. Данные изъяты). Данное постановление вступило в законную силу.

Из показаний потерпевшего ФИО12 л.д. Данные изъяты) следует, что 25 октября 2009 года возле ... по ... ... около салона по ремонту сотовых телефонов молодой человек невысокого роста, крепкого телосложения, с темными волосами средней длины с оттопыренными ушами выстрелил в него в левую челюсть. Во второй раз этот же молодой человек выстрелил в него в тот момент, когда избиение завершилось и он попытался поднять ФИО17 процессе избиения он видел, как трое парней избивали битами ФИО17 И., лежащего на спине.

Из заключения судебно-медицинского эксперта л.д.Данные изъяты, акта изъятия л.д.Данные изъяты), выводов баллистической экспертизы л.д.Данные изъяты) следует, что в ФИО12 был произведен выстрел из травматического оружия.

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом признаются достоверными.

Доводы подсудимого Галиуллина А.Р. о том, что он участи в преступлении не принимал, все время находился за рулем своего автомобиля, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, а так же показаниями свидетеля ФИО18 о том, что из всех четырех дверей автомобиля «Данные изъяты» (в том числе с водительского места) вышли люди.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 опознала Федотова П.М. в качестве лица, избивавшего другого молодого человека битами л.д. Данные изъяты).

Показаниями свидетеля ФИО19 установлено, что ранее не знакомый Федотов П.М., опознанный ею в ходе предварительного следствия, битой нанес не менее 4 ударов по голове потерпевшему, лежащему на газоне под окнами дома. Этот потерпевший был сбит и с ног Федотовым.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент преступления потерпевшие были одеты следующим образом:

- ФИО23 был черной кожаной куртке, светло-синих джинсах, черной футболке л.д. Данные изъяты);

- ФИО13 был в Данные изъяты л.д.Данные изъяты);

- ФИО14 - в Данные изъяты л.д. Данные изъяты);

- ФИО12 - Данные изъяты л.д. Данные изъяты).

В судебном заседании по описанию одежды потерпевшего, расположению места избиения установлено, что свидетель ФИО19 описывала избиение ФИО23

Из протокола осмотра места происшествия л.д. Данные изъяты) и заключения эксперта л.д. Данные изъяты) усматривается, что на описанной свидетелем ФИО19 местности обнаружена кровь ФИО23

Оснований подвергать сомнению вышеприведенные показания свидетеля ФИО19, факта опознания ею подсудимого Федотова П.М., не имеется.

Изложенные доказательства так же соответствуют показаниям потерпевшего ФИО23 об участии в его избиении битами и обрезками труб вооруженного битой Федотова, нанесшего ему удары этой битой по голове и другим частям тела.

Факт принадлежности автомобиля Данные изъяты без заднего бампера с государственным номерным знаком Данные изъяты Федотову П.М., а так же то, что именно на этом автомобиле Федотов П.М. приехал на место преступления и поставил его вплотную за автомобилем потерпевших, не отрицается и самим Федотовым.

При таких данных доводы Федотова П.М. о том, что никаких предметов для нанесения телесных повреждений он не имел, участия в избиении ФИО17 не принимал, судом признаются несостоятельными.

Кроме того, в судебном заседании Федотов утверждал, что потерпевший, которому он наносил удары, убежал. Однако он догнал его и продолжал наносить удары этому же потерпевшему.

Судом установлено, что потерпевших ФИО17 и ФИО14 начали избивать возле их автомобиля около входа в салон по ремонту сотовых телефонов. В этот момент ФИО13 находился внутри помещения по ремонту сотовых телефонов, а ФИО12

оставался в салоне автомобиля, на котором они приехали. В начале избиения ФИО14 удалось убежать; ФИО17, побежавшего в сторону кафе «Данные изъяты», догнали и продолжали избивать возле дома; ФИО35. вывели из помещения и стали избивать недалеко от входа в это подвальное помещение; при этом ФИО12 вытащили из салона автомобиля через левую переднюю дверь и наносили удары.

Таким образом, и по описанным Федотовым П.М. обстоятельствам получается, что он избивал ФИО23

При таких данных доводы адвоката Асфандиярова Т.Ш., о том, Федотов наносил удары без применения предметов человеку, вышедшему из салона по ремонту сотовых телефонов - то есть ФИО13, являются несостоятельными, ибо они и опровергаются приведенными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 одного из потерпевших, побежавшего в сторону кафе «Данные изъяты» (ФИО17) догнали и стали избивать битами более 3 человек.

Свидетель ФИО18 в категоричной форме утверждала, что среди избивавших людей она видела ранее знакомого Беспалова А.А., наносившего удары битой потерпевшему.

В отношении свидетеля ФИО18 следователем приняты меры, предусмотренные ч.9 ст.166 УПК РФ. Судом установлены личность свидетеля и обстоятельства, при которых она стала очевидцем преступления. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность сообщенных свидетелем сведений.

Показания потерпевшего ФИО23 о том, что Беспалов А.А. находился среди избивавших его лиц и наносил ему удары битой, в том числе и в область головы, объективно подтверждаются приведенными показаниями свидетеля ФИО18

Никаких оснований для оговора Беспалова А.А. свидетель ФИО18 не имеет.

Указанными доказательствами опровергаются доводы подсудимого Беспалова А.А. о том, что он из салона своего автомобиля не выходил, участия в избиении потерпевших не принимал.

Заключением эксперта л.д. Данные изъяты) так же установлено, что на передней поверхности правых кроссовок Федотова обнаружена кровь мужского генетического пола, а на подошве ботинок Галиуллина - кровь человека, генетические признаки которой определить не удалось.

То обстоятельство, что происхождение крови на кроссовке Федотова от ФИО17 и ФИО13 исключается, не может служить доказательством, подвергающим сомнению вышеприведенные доказательства об участии Федотова в избиении ФИО17 и причинении ему телесных повреждений. Установлено, что все четверо потерпевших в

ходе избиения получили телесные повреждения с выделением крови. При этом образцы крови ФИО14 и ФИО12 не изымались и не были предметом исследования эксперта. Описанные события происходили динамично.

Суд исключает из обвинения Галиуллина А.Р. участие в избиении ФИО23 по следующим основаниям:

Каких-либо доказательств, подтверждающих участие Галиуллина в избиении ФИО17 предметами, используемыми для нанесения телесных повреждений, органы предварительного следствия не привели.

Показания потерпевшего ФИО23 в судебном заседании о том, что и Галиуллин наносил ему удары с использованием приспособленных для нанесения телесных повреждений предметов, в отличие от его показаний в отношении Федотова и Беспалова, иными доказательствами не подтверждены. Более того, потерпевший

ФИО17 в ходе предварительного следствия утверждал, что он не видел, чтобы Галиуллин наносил кому-либо удары л.д.Данные изъяты).

Не могут быть приняты в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего нанесение Галиуллиным А.Р. ударов битой ФИО17, и показания подсудимого Беспалова А.А., данные им в ходе предварительного следствия л.д. Данные изъяты), от которых Беспалов отказался еще в ходе предварительного следствия.

Суд так же исключает из обвинения Галиуллина А.Р. производство одного выстрела в голову ФИО12, ибо показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО17 установлены 2 произведенных Галиуллиным выстрела, одним из которых он поранил ФИО12 в левую щеку. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих производство Галиуллиным большего количества выстрелов, не имеется.

Утверждение адвоката Хариной Т.Г. о том, что Галиуллин А.Р. 25 октября 2009 года был одет Данные изъяты, является голословным и не основано на доказательствах.

Нельзя признать в качестве доказательства непричастности Галиуллина к совершенному преступлению и ссылку защиты на показания свидетеля ФИО19 о том, что водитель автомобиля «Данные изъяты» из салона не выходил.

Из описанных свидетелем ФИО19 событий следует, что она видела происходившие события не с самого начала. Следовательно, её показания в этой части не могут быть признаны противоречащими описанию действий Галиуллина в начале преступных действий потерпевшими ФИО17 и ФИО12. Кроме того, согласно её

пояснениям события происходили в нескольких местах, и её внимание отвлекалось на эти эпизоды. Она видела лишь то, как автомобиль «Данные изъяты» тронулся с места, а как он отъезжал с места происшествия, она уже не наблюдала, так как побежала вызывать скорую помощь.

По показаниям потерпевших ФИО17 и ФИО12 второй выстрел в голову ФИО12 Галиуллиным, вышедшим из салона автомобиля, был произведен в тот момент, когда избиение прекратилось и к ФИО17 подошел ФИО12. За этими событиями свидетель ФИО19 уже не наблюдала.

Анализ детализации соединений с привязкой к базовым станциям сотовых телефонов, находящихся в пользовании Галиуллина А.Р., Федотова П.М., Беспалова А.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство л.д. Данные изъяты), свидетельствует о том, что указанные лица, совместно с неустановленными следствием лицами, ведя интенсивные переговоры по телефонам, съезжались к месту преступления.

Данное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами совершения преступления (нападавшие организованно на нескольких автомобилях приехали к месту преступления, были заранее вооружены предметами для нанесения телесных повреждений, а после совершенного преступления организованно и быстро покинули место его совершения), свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых, их действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц. В действиях Галиуллина А.Р. и Федотова П.М. имеется так же

квалифицирующий признак совершения этого преступления из хулиганских побуждений.

В производстве следователя следственного отдела следственного управления при УВД г. Казни имеется уголовное дело Данные изъяты по факту грабежа в отношении Беспалова А.А. неустановленными лицами.

Доводы Беспалова А.А. о том, данное преступление было совершено потерпевшими по данному делу, не опровергнуты.

Исходя из принципа, что все сомнения по делу должны толковаться в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Беспалова А.А. квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений и считает, что он действовал из мести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Галиуллин А.Р., Федотов П.М., Беспалов А.А. ранее не судимы, положительно характеризуются, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных каждому из подсудимых с учетом конкретных их действий суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Оснований для назначения наказания с применением статей 73, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ФИО25 о взыскании с Галиуллина А.Р. Данные изъяты рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО12, подлежит оставлению без рассмотрения, ибо каких-либо документов, подтверждающих эти расходы, суду не представлено.

Гражданские иски ФИО23 и ФИО24 о взыскании с Галиуллина А.Р., Федотова П.М., Беспалова А.А. соответственно Данные изъяты рублей и Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек - материальных затрат на лечение ФИО23, недополученной заработной платы ФИО24 - суд оставляет без рассмотрения, ибо в исковых заявлениях не

приведен расчет произведенных затрат и не представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие эти затраты.

Гражданский иск ФИО23 о взыскании с подсудимых затрат на услуги представителя в сумме Данные изъяты рублей подлежит частичному удовлетворению. Поскольку судом установлено, что преступление в отношении ФИО17 совершено Федотовым П.М. и Беспаловым А.А., а из обвинения Галиуллина А.Р. исключено причинение им телесных повреждений ФИО23, указанный гражданский иск ФИО23 судом рассматривается лишь в отношении Федотова П.М. и Беспалова А.А.

С учетом правил, изложенных в ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить данный иск в размере Данные изъяты рублей, взыскав их с Федотова П.М. и Беспалова А.А. в равных долях, то есть по Данные изъяты рублей с каждого.

В удовлетворении гражданского иска ФИО23 о взыскании с Галиуллина А.Р. Данные изъяты рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда суд считает необходимым отказать, ибо суд установил, что Галиуллин А.Р. каких-либо преступных действий в отношении ФИО17 не совершал.

Гражданский иск ФИО23 о взыскании с Федотова П.М. и Беспалова А.А. компенсации причиненного преступлением морального вреда суд удовлетворяет частично: в размере Данные изъяты рублей с каждого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМ №1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани, оставить там же до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Признанный по делу вещественным доказательством автомобиль Данные изъяты принадлежащий подсудимому Федотову П.М., не подпадает под предусмотренные ст. 81 УПК РФ признаки вещественных доказательств, а потому подлежит возврату отцу подсудимого Федотова - ФИО37.

Процессуальные издержки по делу в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, состоящие из сумм оплаты защитникам по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных в доход государства: по Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек с Галиуллина А.Р. и Федотова П.М. за участие адвокатов Джумаева и Кислицына; Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки с Беспалова А.А. - за участие адвокатов Гимадиевой, Самочкова, Хасановой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова П.М., Федотова П.М., Федотова П.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить им наказание по этому закону в виде лишения свободы на срок:

Федотова П.М. - 7 (семь) лет;

Федотова П.М. - 7 (семь) лет;

Федотова П.М. - 6 (шесть) лет.

Отбывание наказания всем осужденным назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Галиуллина А.Р. и Федотова П.М. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Галиуллину А.Р. и Федотову П.М. исчислять с 26 октября 2009 года - со дня задержания в порядке ст. 92 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному Беспалову А.А. изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-16/2 ГУФСИН России по РТ.

Срок наказания Беспалову А.А. исчислять с 31 мая 2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМ №1 «Авиастроительный» УВД по г. Казани: 3 фрагмента бейсбольной биты; 2 резиновые пули; сотовый телефон «Данные изъяты»; сотовый телефон «Данные изъяты»; кроссовки черного цвета, изъятые у Федотова П.М.; ботинки черного цвета, изъятые у Галиуллина А.Р.; одежду ФИО12 оставить по месту хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Автомобиль Данные изъяты, находящийся на ответственном хранении у Данные изъяты, оставить ей по принадлежности;

Автомобиль Данные изъяты, хранящийся на специализированной автостоянке РГУ БДД, расположенной по адресу: улица Тэцевская 5, передать отцу Федотова П.М. - ФИО38, проживающему в г. ....

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм выплат защитникам по назначению, взыскать с осужденных в доход государства:

- с Галиуллина А.Р. - Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек;

- с Федотова П.М. - Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек;

- с Федотова П.М. - Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки.

Гражданские иски ФИО25, ФИО17 ФИО40 и ФИО23 в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ФИО23 о взыскании с Федотова П.М. и Беспалова А.А. расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично: взыскать с Федотова П.М. и Федотова П.М. по Данные изъяты рублей с каждого в пользу ФИО23. В остальной части в удовлетворении этого иска отказать.

Гражданский иск ФИО17 о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично:

Взыскать с Федотова П.М. и Федотова П.М. по Данные изъяты рублей с каждого в пользу ФИО23 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В удовлетворении этого иска в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления каждый из осужденных вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий И.Г.Шамгунов