Дело № 1-268/10

г. Казань 04 августа 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани Егорова В.Ю.

обвиняемого Гатауллина М.Р.

защитника Файзетдинова А.Ф.

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

с участием потерпевшего Номер обезличен

при секретаре Болгарской Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гатауллина М.Р., Номер обезличен

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут Гатауллин М.Р., находясь на трамвайной остановке Номер обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейке остановочной площадки, находящийся возле кармана брюк Номер обезличен сотовый телефон марки «Самсунг GT-B3410» стоимостью Номер обезличен тысяч рублей, с сим-картой компании сотовой связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, принадлежащий Номер обезличен причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен тысяч Номер обезличен рублей, после чего с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Номер обезличен поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гатауллиным М.Р. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гатауллин М.Р. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Гатауллин М.Р. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Гатауллин М.Р. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что, прекратив уголовное дело, невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого, а также то обстоятельство, что после звонка потерпевшего на похищенный у него телефон, он был возвращен, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гатауллина М.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, сотовый телефон марки«Самсунг GT-B3410» - возвращенные потерпевшему Номер обезличен под расписку - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна

Судья