Дело №1-416/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 10 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Капитонова А.С., защитника Саматова Х.Х., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Капитонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут возле <адрес>, Капитонов А.С. на почве ссоры нанес ФИО7 умышленные удары по телу и голове, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде: - закрытого перелома 9 ребра слева с повреждением ткани легкого, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - травмы головы в виде ушиба мягких тканей, ссадины головы, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью; - кровоподтеков туловища и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью. Подсудимый Капитонов А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично. Не отрицая факта нанесения ударов потерпевшему и возможности причинения им вышеописанных телесных повреждений, Капитонов А.С. утверждал, что удары ФИО7 он наносил в целях самообороны, причинять вред его здоровью не хотел. Вину подсудимого Капитонова А.С. суд считает доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у потерпевшего ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева с повреждением ткани легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же в виде травмы головы и кровоподтеков туловища и верхних конечностей (л.д. №). Показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО6, а так же самого подсудимого Капитонова А.С. установлен факт нанесения ударов ФИО7 Капитоновым. Доводы подсудимого Капитонова А.С. и свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что потерпевший ФИО7 угрожал Капитонову и ФИО6 предметом, похожим на пистолет, суд считает несостоятельными по следующим основаниям: Потерпевший ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно отрицал наличие у него пистолета, либо предмета, похожего на пистолет. Утверждая о наличии у потерпевшего предмета, похожего на пистолет, ни подсудимый, ни свидетели ФИО5 и ФИО6 не могут пояснить, куда делся этот предмет после избиения ФИО7. Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что после избиения он потерял сознание, обстоятельств возвращения домой не помнит. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ФИО7 вернулся домой 28.07.2010 г. около 7 часов утра избитый. При осмотре автомобиля ФИО7 и места происшествия данный предмет так же не был обнаружен. При таких данных эти доводы не могут быть расценены иначе, как стремление подсудимого оправдать свои действия, а показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 - с учетом их дружеского отношения к подсудимому - желанием помочь подсудимому. Приходя к выводу о доказанности вины Капитонова А.С., его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела. Капитонов А.С. ранее не судим, характеризуется положительно, <данные изъяты>. «Чистосердечное признание» Капитонова А.С. суд расценивает как явка с повинной и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. С учетом смягчающих наказание Капитонова обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, простившего подсудимого, а так же учитывая наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным применить условное осуждение. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из суммы оплаты адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Капитонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 лет. Обязать условно осужденного Капитонова А.С. в течение испытательного срока не совершать правонарушения, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, в срок до 1 марта 2011 года трудоустроиться и оказывать материальную помощь семье. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - фрагмент деревянной доски - уничтожить. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с осужденного Капитонова А.С. в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий