<данные изъяты> Дело №1-435/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимой Нотфуллиной Л.М., защитника Хайруллина Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Нотфуллиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 08 октября 2010 года около 16 часов Нотфуллина Л.М., находясь в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> города <данные изъяты>, со стола в спальной комнате, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Нотфуллина Л.М. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Нотфуллина Л.М. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Одновременно суд учитывает, что Нотфуллина Л.М. по месту проживания характеризуется отрицательно, ранее судима за аналогичное преступление, её деяние образует рецидив преступлений. С учетом размера похищенного, наличия на иждивении подсудимой 7-летнего сына, суд назначает наказания с применением правил части 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Нотфуллину Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО6 Данный приговор и приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 марта 2010 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) Копия верна: И.Г. Шамгунов