г. Казань 30 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя Гаптелганиева Р.Г., подсудимого Королева А.М., защитника Рамазяновой Л.Р., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>37, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Королев А.М. у <адрес> открыто похитил у потерпевшего потерпевший 1 сотовый телефон модели «Моторола» стоимостью 1000 рублей, после чего скрылся с места происшествия. Подсудимый Королев А.М. вину признал и от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования Королев А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на <адрес> он вместе с Мукминовым догнали потерпевший 1 и потерпевший 2 Он вырвал из рук потерпевшего потерпевший 1 Евгения сотовый телефон модели «Сони-Эриксон», после чего он и Мукминов ушли. /л.д. 76-78/. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего потерпевший 1 в ходе очной ставки следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов возле <адрес> к нему и к его брату потерпевший 2 подошли Мукминов и Королев. Королев вырвал из его рук сотовый телефон модели «Моторола» стоимостью 1000 рублей и ушел. /л.д. 58-60/. В ходе досмотра у Королева А.М. был обнаружен и изъят телефон «Моторола», принадлежащий потерпевший 1 /л.д.23/. Представленных доказательств суд считает достаточными для признания вины Королева А.М. Таким образом, исходя из правовой позиции государственного обвинителя, деяния Королева А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенного Королевым А.М. преступления, чистосердечное признание суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство. Суд также принимает во внимание, что преступление Королевым А.М. совершенно в период условного осуждения. Условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. ПРИГОВОРИЛ: Королева А.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Королеву А.М. определить 2года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Королева А.М. в виде заключения под стражу до исполнения приговора оставить без изменения. Срок наказания Королеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий № №