уголовное дело № 1-367/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Зиятдинова С. обвиняемого Сафиуллина А.И. защитника Искандерова Р.Ш. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевших ФИО3 ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафиуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 25 августа 2010 года примерно в 02 часов 30 минут Сафиуллин А.И., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил с прилавка магазина вино красное, полусладкое «<данные изъяты>» в пластиковой упаковке объемом три литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, две пачки презервативов «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего в продолжении своих преступных действий и с целью удержания похищенного, не реагируя на законные требования потерпевшего- охранника магазина ФИО6 оттолкнул последнего, отчего потерпевший упал на пол магазина, а Сафиуллин с похищенным скрылся с места происшествия. Противоправными действиями подсудимого потерпевшему ФИО6 причинена физическая боль, магазину <данные изъяты> в лице администратора магазина ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, 25 августа 2010 года примерно в 02 часов 45 минут Сафиуллин А.И. находясь в общем коридоре <адрес> этажа <адрес> подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4. Однако, свои преступные действий довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из подъезда был задержан сотрудниками милиции. Он же, Сафиуллин А.И. 05 сентября 2010 года примерно в 23 часов 30 минут находясь на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка с шеи ФИО3, открыто похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей с золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей. Подсудимый Сафиуллин А.И. вину в описанных выше преступлениях признал частично и показал суду, что 25 августа 2010 года похитил из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> красное вино и две пачки презервативов, при выходе из магазина его пытался остановить охранник, которого подсудимый оттолкнул от себя и скрылся с места происшествия. Велосипед модели <данные изъяты> взял для того чтоб скрыться от сотрудников милиции, которые приехали к нему домой после того как с совершил хищение из магазина, никакого корыстного умысла не было. 05 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут он находился на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес> вместе с потерпевшей ФИО3, но никакой цепочки с шеи потерпевшей он не срывал. Выслушав потерпевших, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанных выше преступлениях. Так, потерпевшая ФИО3 показала суду, что подсудимого знает, чувств мести и оснований для оговора у нее нет. 05 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут она находилась на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес>, вместе с супругом и подсудимым Сафиуллиным, в тот момент когда она заходила в квартиру, сзади подошел подсудимый сорвал золотую цепочку с крестиком и убежал вниз. Цепочку и крестик покупала за <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, в настоящий моменту ущерб не возмещен. Потерпевшая ФИО4 показала суду, ночью 25 августа 2010 года подсудимый пытался похитить велосипед модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей, но при выходе из подъезда его задержали сотрудники милиции, после чего велосипед был возвращен. Свидетель ФИО16 показал суду, что 25 августа 2010 года вместе с подсудимым находился в магазине <данные изъяты> и слышал крик кассира о задержании Сафиуллина, который направлялся в сторону выхода. Сафиуллин оттолкнул охранника и выбежал на улицу. Позже свидетель узнал, что из магазина подсудимый похитил вино и презервативы. Свидетель ФИО9 показала суду, что в сентябре месяце 2010 года у ФИО3 в подъезде с шеи сорвали золотую цепочку с крестиком, цепочку и крестик потерпевшая покупала у свидетеля. Свидетель ФИО10 показал суду, что 05 сентября 2010 года на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес> у супруги ФИО3 подсудимый сорвал золотую цепочку с крестиком. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 судом установлено, что он работает в службе охраны магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 25 августа 2010 года около 02 часов 30 минут Сафиуллин А.И. не реагируя на крики кассира об оплате товара направился к выходу из магазина. В это же время ФИО6 попытался его остановить, но подсудимый толкнул его, от чего потерпевший упал на пол магазина, а Сафиуллин выбежал на улицу и скрылся № Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что 25 августа 2010 года около 02 часов 30 минут Сафиуллин находясь в магазине <данные изъяты> взял вино и презервативы и проходя мимо кассы не расплатился за товар. Свидетель стала кричать, чтоб его задержала служба безопасности, но подсудимый на крики не реагировал, оттолкнул охранника и выбежал из магазина № Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО7 судом установлено, что из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> 25 августа 2010 года было похищено: вино «<данные изъяты>» объемом 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и 2 пачки презервативов стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за пачку, общий ущерб составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек № Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он работает в вневедомственной охране при УВД <адрес>. 25 августа 2010 года около 02 часов 45 минут из <адрес> подъезда <адрес> выбежал подсудимый Сафиуллин в руках у него был велосипед модели <данные изъяты>», вслед за ним выбежала ФИО4 которая пояснила, что Сафиуллин похитил принадлежащий ей велосипед модели <данные изъяты> № В справке об ущербе указывается общая сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек причиненного магазину <данные изъяты>№ В ходе осмотра места происшествия, фототаблице зафиксирован торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, откуда было совершенно хищение имущества принадлежащие магазину № Актом добровольной выдачи Сафиуллина Н. выдала пакет с вином и две пачки презервативов, которые были похищенным Сафиуллиным из магазина <данные изъяты> 25 августа 2010 года № В ходе осмотра места происшествия зафиксирован общий коридор второго подъезда <адрес>, откуда был похищен велосипед модели <данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО4 № Похищенный велосипед модели <данные изъяты> был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО14 № Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанных выше преступлениях и квалифицирует его действия исходя из правовой позиции государственного обвинителя, по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, открытое хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества у потерпевшей ФИО3). Непризнание вины подсудимым суд расценивает, как стремление избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянные преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и представленным материалам уголовного дела у суда не имеется, так как они получены без нарушения норм УПК РФ, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, положительные характеристики наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сафиуллина А.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных -п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы -ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. -ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года. Обязать Сафиуллина А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным. Меру пресечения в отношении Сафиуллина А.И., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> - возвращен потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности; упаковка с вином и две пачки презервативов <данные изъяты> - возвратить представителю <данные изъяты> Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья