уголовное дело № 1-360/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Егорова В.Ю. обвиняемого Королева А.В. защитника Хайруллина Д.Х. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2010 года Королев в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> у неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство-героин общим весом не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели его сбыта, до момента его фактического изъятия сотрудниками милиции, то есть до 22 часов 30 минут 09 августа 2010 года, где у магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> подсудимый был задержан и в дальнейшем в здании <данные изъяты> указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято. Подсудимый Королев вину в описанном выше преступлении признал и показал суду, что 09 августа 2010 года для личного употребления приобрел наркотическое средство-героин, у парня по имени «<данные изъяты>» в период времени с 20 до 20 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. В этот же день около 22 часов 30 минут, возле магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, подсудимый был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина его доказывается показаниями свидетелей и оглашенными письменными материалами уголовного дела. Так, свидетель Хрунов сотрудник милиции показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> был задержан подсудимый Королев. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, как в последующем было установлено, что это наркотическое средство- героин. Свидетель ФИО7 показал суду, что подсудимого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. 09 августа 2010 года Королев ушел куда-то вечером, но зачем и кому он пошел свидетель пояснить не смогла. Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что 09 августа 2010 года они участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого, у которого сотрудниками милиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего были составлены соответствующие протокола, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 и ФИО10 сотрудников милиции судом установлено, что после задержания Королева, был произведен его личный досмотра. В ходе досмотра у подсудимого было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего были составлены соответствующие протокола, где расписались участвующие лица и понятые, замечаний и дополнений не поступало № Из протокола изъятия предметов следует, что у Королева в присутствии понятых изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № -протоколом изъятия микрочастиц, согласно которому у Королева А.В. в присутствии двух понятых из карманов шорт были изъяты микрочастицы № Из заключения экспертов № от 19 августа 2010 года следует, что вещество представленное на экспертизу, изъятое у Королева А.В., является наркотическим средством - «смесью, содержащей героин-диацетилморфин», масса вещества составляет <данные изъяты> грамма № Количество обнаруженного и изъятого наркотических средств у подсудимого, образует особо крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с доводами стороны государственного обвинения о квалификации действий подсудимого по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по следующим основаниям. Органами предварительного следствия и стороной обвинения в ходе судебного заседания в основу предъявленного обвинения положены первоначальные признательные показания подсудимого Королева, которые иными объективными доказательствами не подтверждены, а также показания свидетеля Хрунова сотрудника милиции о якобы имеющейся информации сбыта наркотических средств подсудимым. Органами предварительного следствия и стороной обвинения в ходе судебного заседания не были представлены суду объективные доказательства подтверждающих причастность подсудимого к совершению данного преступления. В силу ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В силу ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не устранены в порядке установленном УПК РФ трактуются в его пользу. Само понятие покушения подразумевает под собой совершения каких-либо активных действий направленных на совершения преступления. Суду не было представлено каких-либо бесспорных доказательств о совершении подсудимым каких-либо действий направленных на совершения покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В ходе судебного заседания подсудимый отказался от своих первоначальных признательных показаний. Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном приговоре» указано, что признание подсудимым своей вины, не может служить безусловным основанием для постановления обвинительного приговора. При таких обстоятельствах, нельзя считать, что вина подсудимого Королева в предъявленном ему обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, крупном размере доказана полностью. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанном выше преступлении квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ- то есть как незаконное приобретение и хранение наркотических средств особо крупном размере без цели их сбыта. Обращаясь к размеру и виду наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, положительные характеристики, состояние его здоровья. Также судом принимается во внимание, что Королевым А.В. совершенно преступление направленное против здоровья населения, в период не снятой и не погашенной судимости, в его действиях усматривается рецидив преступления, при этом суд убежден, что исправление подсудимого и достижения целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Королева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок наказания с 26 ноября 2010 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До исполнения приговора содержать в СИ-2 <адрес>. Вещественные доказательства: смесь, содержащая героин массой <данные изъяты> грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в ОМ № <адрес> по <адрес>, ватный тампон со смывами с рук Королева А.В., ватный тампон со спиртосодержвщей жидкостью, бумажный конверт из-под микрочастиц из карманов шорт Королева А.В. - уничтожить через ОМ № <адрес> по <адрес>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № и сим-карту «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности родственникам осужденного; справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случаи подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья