уголовное дело № 1-448/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     22 декабря 2010 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи                                 Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, помощника                            

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                      Япеева А.Р.

обвиняемого                                                                                              Зайцева А.В.

защитника                                                                                                      

представившего удостоверение № 1421 и ордер № 101074                        Хайруллина Д.Х.

с участием потерпевшего                                   ФИО4

при секретаре                                                                                                   Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.     Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

            в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2010 года около 20 часов Зайцев А.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 70 км/ч, в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ (предписывающее водителям о том что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), далее в пути следования, приближаясь к перекрестку <адрес> с <адрес>, а также к пешеходному переходу, находящемуся за данным перекрестком в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения (предписывающие водителям о том что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) и 1.5 Правил дорожного движения РФ ( предписывающее водителям о том что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) около пешеходного перехода совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП ФИО6 получил сочетанную травму тела, осложнившуюся отеком и дислокацией головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью.

Подсудимый Зайцев А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства.

         Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 264 УК РФ- то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, данные о личности виновного, положительные характеристики с места работы, с места жительства, наличие на иждивении одного не совершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Обязать Зайцева А.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.            

Судья