Приговор Кириллову В.Н. по п.г ч.2 ст.161 УК РФ (вступил в силу 04.02.2011 г.)



<данные изъяты>

Дело №1-34/11

                                                              

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Казань                                                                                            24 января 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего                                                                               Шамгунова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                      Шарипова А.С.,                                                                    

подсудимого                                                                                                   Кириллова В.Н.,

защитника                                                                                               Самочкова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,                         

потерпевшей                                                                                                 ФИО2

при секретаре                                                                                     Шаклеиной Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2010 года примерно в 23 часа Кириллов В.Н., находясь возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к ФИО2 и пытался вырвать ее сумку, висевшую на плече. ФИО2 стала оказывать сопротивление, удерживая свою сумку. После чего Кириллов В.Н. еще раз предпринял попытку вырвать у потерпевшей сумку, от чего потерпевшая упала на землю. После этого Кириллов умышленно нанес удар по лицу и открыто похитил у потерпевшей ФИО2 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, две банковские карты «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. Своими действиями Кириллов причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и физическую боль.

Подсудимый Кириллов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия Кириллова В.Н. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Кириллов В.Н. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства        характеризуется положительно.

«Чистосердечное признание» Кириллова В.Н. суд расценивает как явку с повинной и считает основанием для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Кириллов В.Н. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным применить к Кириллову условное осуждение.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей Кириллов В.Н. признал и он подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                          

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Обязать условно осужденного Кириллова В.Н. в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; в срок до 01 мая 2011 года возместить причиненный преступлением ущерб; в срок до 15 мая 2011 года трудоустроиться.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор и приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО2 к Кириллову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В.Н. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства - фрагмент коробки похищенного телефона - хранить в материалах уголовного дела, куртку-толстовку, изъятую у Кириллова В.Н. - вернуть Кириллову В.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

                     Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                И.Г. Шамгунов