<данные изъяты> Дело №1-34/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 января 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С., подсудимого Кириллова В.Н., защитника Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2 при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кириллова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2010 года примерно в 23 часа Кириллов В.Н., находясь возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел сзади к ФИО2 и пытался вырвать ее сумку, висевшую на плече. ФИО2 стала оказывать сопротивление, удерживая свою сумку. После чего Кириллов В.Н. еще раз предпринял попытку вырвать у потерпевшей сумку, от чего потерпевшая упала на землю. После этого Кириллов умышленно нанес удар по лицу и открыто похитил у потерпевшей ФИО2 сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, две банковские карты «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющие, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие. Своими действиями Кириллов причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и физическую боль. Подсудимый Кириллов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия Кириллова В.Н. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Кириллов В.Н. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. «Чистосердечное признание» Кириллова В.Н. суд расценивает как явку с повинной и считает основанием для назначения наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Кириллов В.Н. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает возможным применить к Кириллову условное осуждение. Гражданский иск ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей Кириллов В.Н. признал и он подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кириллова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года. Обязать условно осужденного Кириллова В.Н. в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства; в срок до 01 мая 2011 года возместить причиненный преступлением ущерб; в срок до 15 мая 2011 года трудоустроиться. Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить. Настоящий приговор и приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск ФИО2 к Кириллову В.Н. удовлетворить. Взыскать с Кириллова В.Н. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Вещественные доказательства - фрагмент коробки похищенного телефона - хранить в материалах уголовного дела, куртку-толстовку, изъятую у Кириллова В.Н. - вернуть Кириллову В.Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов