к№ дело № 405 /10 П Р И Г О В О Р г. Казань. 26 ноября 2010 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г., подсудимых Валеева Л.И., Насыбуллина А.Р., защитников Иванова Э.Н., Файзетдинова А.Ф., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валеева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, не судимого, Насыбуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, инвалида 2 группы, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Валеев Л.И. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма, Насыбуллин А.Р. незаконно пытался способствовать свидетель 1 в приобретении наркотических средств в крупном размере массой <данные изъяты> грамма при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Валеев Л.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, у себя дома по адресу <адрес> подготовил героин массой <данные изъяты> грамма для незаконного сбыта. В указанный день в вечернее время Валеев Л.И. у <адрес> передал, часть из вышеуказанной массы наркотического средства, героин массой <данные изъяты> грамма, Насыбуллину А.Р. Однако свой умысел на сбыт наркотических средств до конца довести не смог, в связи с изъятием наркотического средства из оборота в ходе проверочной закупки, и в связи с изъятием из его жилища оставшейся части наркотических средств массой <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллин А.Р., у дома <адрес> получив деньги от свидетель 1 в сумме <данные изъяты> рублей, у <адрес> приобрел у Валеева Л.И. наркотическое средство, героин массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, затем у <адрес> передал указанный героин свидетель 1, однако свой умысел до конца довести не смог в связи с изъятием наркотического средства из оборота. Подсудимый Валеев Л.И. вину признал и пояснил, что дома он хранил героин. ДД.ММ.ГГГГ Насыбуллин обратился к нему с просьбой продать наркотик. В этот день они встретились у своего дома по <адрес>, он продал Насыбуллину героин за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в его доме был произведен обыск, где работники милиции изъяли наркотическое средство, а также деньги, полученные от Насыбуллина. В предварительный сговор с Насыбуллиным не вступал. В судебном заседании Насыбуллин А.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания на предварительном следствии подтверждает. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Насыбуллин А.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился свидетель 1 с просьбой продать героин. Они встретились у <адрес>. свидетель 1 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он пошел к Валееву по месту его жительства и приобрел у него героин за указанную сумму, вернулся к свидетель 1, отдал героин, полученный у Валеева, после чего его задержали. В предварительный сговор с Валеевым не вступал, согласился ему помочь приобрести героин, с расчетом, что они вместе его употребят. Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Валеева Л.И. и Насыбуллина А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений доказана. Из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки, исполнял роль покупателя. В этот день сотрудниками УФСКН ему были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он направил сообщение Насыбуллину, встретился с ним у дома на <адрес>, передал ему <данные изъяты> рублей. Насыбуллин пошел к дому на <адрес>, вернулся, передал ему свертки с героином. Затем он добровольно выдал, полученный у Насыбуллина сверток с наркотиками. /л.д.159-160 т.1/. Из материалов дела следует, что проверочная закупка проводилась на основании постановления. ДД.ММ.ГГГГ заранее осмотренные денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей были переданы свидетель 1 / л.д. 20-25 т.1/. Указанные денежные купюры были изъяты в доме по месту жительства Валеева Л.И., там же были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. /л.д.37-40 т.1/.В этот же день свидетель 1 добровольно выдал свертки с порошкообразным веществом. /л.д. 28-29 т.1/. По данным экспертов вещества, выданные свидетель 1, являются наркотическим средством героином массой <данные изъяты> грамма, вещества, изъятые по месту жительства Валеева являются наркотическим средством героином массой <данные изъяты> грамма /л.д. 53-55, 94-102 т.1/. Согласно заключению эксперта наркотические средства, изъятые у свидетель 1 и у Валеева Л.И., могли ранее составлять единое целое /л.д. 94-102 т.1/. На поверхности весов, изъятых в доме Валеева, обнаружены следы наркотического средства героина. /л.д.62-63 т.1/ Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод, что вина подсудимых доказана. Проверочная закупка была осуществлена в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В то же время суд исключает из обвинения Насыбуллина А.Р. и Валеева Л.И. совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также соучастие Насыбуллина в сбыте наркотических средств по следующим основаниям. Из показаний Насыбуллина следует, что он приобрел героин у Валеева по просьбе свидетель 1, при этом Валееву он не говорил, что приобретает наркотик для свидетель 1. Валеев суду также пояснил, что он сбыл героин Насыбуллину, при этом не знал, что наркотическое средство предназначалось еще кому-то. Указанные обстоятельства подтверждают не умысел Насыбуллина на сбыт героина по предварительному сговору с Валеевым, а осуществлением им действий в интересах приобретателя в лице свидетель 1 Таким образом, деяния Насыбуллина А.Р. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Деяния Валеева Л.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Количество наркотических средств, переданных свидетель 1, образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Количество наркотических средств, подготовленных Валеевым Л.И. для сбыта и переданных Насыбуллину образует особо крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказаний суд учитывает, что Валеевым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, против здоровья населения. При этом, принимая во внимание, что Валеев Л.И. в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, а также, учитывая его состояние здоровья, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, учитывая эти обстоятельства исключительными. Насыбуллин А.Р. в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких данных суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Валеева Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Насыбуллина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказания: Валееву Л.И. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Насыбуллину А.Р. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Насыбуллину А.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Насыбуллина Л.И. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонарушений. Срок наказания Валееву Л.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Валееву Л.И. до исполнения приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Меру пресечения Насыбуллину А.Р. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу наркотические средства и их упаковки, фрагменты бумажных листов и полиэтилена, пачку из-под сигарет, пластиковый контейнер, электронные весы уничтожить, сотовый телефон «LG», изъятый у Насыбуллина А.Р., передать Насыбуллину А.Р. Арест, наложенный на имущество Валеева Л.И. на денежные средства в сумме 1100 рублей, на сотовые телефоны «Сони Эрексон» в количестве 2 штук отменить, деньги и телефоны передать родственник, проживающей в <адрес>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий № №