Дело № 1-48/11

г. Казань                                                                                             01 февраля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи                            Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани                            Егорова В.Ю.                         

обвиняемого                                                                                        Муталапова М.Н.

защитника                                                                                           Ситдиковой Г.Р.       

представившего удостоверение № и ордер №               

с участием потерпевшего                                                                  ФИО4

при секретаре                                                                                      Ауловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муталапова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

           в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2010 года около 02 часов ночи Муталапов М.Н. находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Муталаповой М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Муталаповым М.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Муталапов М.Н. юридически не судим, имущественный вред потерпевшей возмещен, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Муталапов характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Муталапов М.Н. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о том, что, прекратив уголовное дело, невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого, а также то обстоятельство то, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муталапова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей, а также хранящиеся при уголовном деле, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

             Судья