Дело №1-410/10 о возвращении уголовного дела прокурору г. Казань 29 декабря 2010 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Ефремова С.В., защитника Яковлевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Ефремова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ефремову С.В. предъявлено обвинение в том, что он 25 октября 2009 года примерно в 14 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО10, ФИО11 и неустановленными следствием лицами на совершение хулиганских действий возле <адрес>, грубо нарушая общественный порядок из не установленного следствием травматического пистолета произвел один выстрел в сторону ФИО4, а ФИО9, ФИО10, ФИО11 и не установленные следствием лица с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанесли телесные повреждения и физическую боль ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Уголовное дело подлежит возвращению прокурору Авиастроительного района г. Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должно содержать существо обвинения с указанием времени, места совершения преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Статьей 73 УПК РФ предписано выявление и доказывание, в том числе, и характера и размера причиненного преступлением вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу не выполнены. В обвинении Ефремова С.В. не указан причиненный его действиями вред. Как указано в обвинении Ефремова С.В., преступление он совершил по предварительному сговору с ФИО9, ФИО10, ФИО11 и не установленными следствием лицами. Вместе с тем, приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11 осуждены за совершение преступления в то же время, на том же месте и в отношении тех же потерпевших по п.п. «а, б» ч.3 ст. 111 УК РФ. Предъявляя Ефремову С.В. обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, органы предварительного следствия указали о соучастии Ефремова в преступлении. Однако при этом в нарушение требований ст. 33 УК РФ в обвинении Ефремова не указана форма его соучастия в преступлении. Данное обстоятельство судом так же расценивается как существенное нарушение требований уголовно- процессуального закона, препятствующее рассмотрению дела судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Ефремова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, возвратить прокурору Авиастроительного района г. Казани для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Председательствующий