уголовное дело № 1-75/11 г. Казань 16 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г. обвиняемой Кадыровой А.Р. защитника Андаевой Д.Р. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кадыровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа Кадырова А.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, после чего Кадырова А.Р. с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Кадыровой А.Р. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кадырова А.Р. юридически не судима, имущественный вред потерпевшему возместила, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения. По материалам уголовного дела Кадырова А.Р. характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимая Кадырова А.Р. поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кадыровой А.Р. обвиняемойв совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: документы на ноутбук марки «<данные изъяты>»: товарный и фискальный чеки - возвращенные потерпевшему ФИО4 под расписку - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья