г. Казань 16 февраля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г. обвиняемого Фасахова Р.Н. защитника Андаевой Д.Р. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фасахова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 01 января 2011 года примерно в 20 часов 30 минут Фасахов Р.Н., находясь около <адрес>, расположенного на <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, с сим - картой сотовой компании «<данные изъяты>», причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимый Фасахов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Фасахова Р.Н., исходя из правовой позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, положительная характеристика, отсутствие реального ущерба для потерпевшей, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение в период предварительного следствия, что подтверждается представленным суду ходатайством, данные обстоятельства в соответствии со ст. 73 УК РФ, приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно и без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фасахова Р.Н. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года 6 месяцев. Обязать Фасахова Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного мест жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков с абонентского номера № - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья