хищение чужого имущества, ввереного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.



Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-106/11

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                             22 марта 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

Председательствующего Федерального судьи                   Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, помощника                          

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                     Гильмутдинова Р.Р.

обвиняемой                                                                                                  Щербаковой А.Р.

защитника                                                                                                    Гильманова А.А.

представившего удостоверение и ордер

потерпевшей                                                                                              ФИО2

при секретаре                                                                                               Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербаковой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 июня 2010 года по 27 октября 2010 года Щербакова А.Р., работая на должности продавца-кассира, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО2.» в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> и являясь материально-ответственным лицом, в указанный выше период и имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств и продуктов питания, из корыстных побуждений, похитила путем растраты денежные средства за реализованный товар, а также товар всего на общую сумму <данные изъяты> тысяч рублей, принадлежащие ИП «ФИО2», причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

           Подсудимая Щербакова А.Р. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства.

         Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимой Щербаковой А.Р., исходя из правовой позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в свою очередь в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданско-исковые требования потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения в виду того, что между потерпевшей и подсудимой возник спор о порядке выплаты причиненного ущерба. При этом суд признает за потерпевшей право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакову А.Р. признатьвиновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год.

Обязать Щербакову А.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшей ФИО2 право обращения с исковыми требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: акт документального исследования от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2.», копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.             

            

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>