Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-100/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 марта 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Бахтина С.И., защитника Андаевой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бахтина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2010 года примерно в 13 часов Бахтин С.И., по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте на территории строящегося объекта № жилого дома по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитили мешки с цементом в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, принадлежащие фирме ООО «<данные изъяты>». Однако свои преступные действия Бахтин С.И. и не установленные следствием лица до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЗАО «<данные изъяты>». Подсудимый Бахтин С.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Бахтина С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, совершения преступления впервые, отсутствие реального ущерба для потерпевшей стороны, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого и достижения уцелей наказания возможно и без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бахтина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> мешков с цементом, возвращенные ФИО6 - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>