дело № 187/11 № П Р И Г О В О Р г.Казань 31 мая 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Шарипова А.С., подсудимого Шакирова М.Р., защитника Набиуллина Ф.Н., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шакирова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Авиастроительного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Шакиров М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. В указанное время Шакиров М.Р. на перекрестке улиц Челюскина-Беломорская <адрес> с целью хищения чужого имущества вывернул кисть руки потерпевшая и открыто похитил у нее сотовый телефон «Самсунг Е 1080i» стоимостью 890 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 100 рублей, затем оттолкнул ее и ушел в магазин «Магнит». потерпевшая проследовала за ним и потребовала вернуть телефон, Шакиров, с целью удержания телефона, оттолкнул ее и скрылся, причинив потерпевшая ущерб на сумму 990 рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и, в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого не возражали. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным. Деяние Шакирова М.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением не может быть удовлетворено, поскольку Шакиров М.Р. ранее судим. При назначении наказания суд учитывает, что Шакиров М.Р. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его чистосердечное признание, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не имеется. При таких данных суд считает возможным назначить Шакирову М.Р. наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Шакирова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным. Установить 2 года испытательного срока. Обязать Шакирова М.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонарушений. Меру пресечения Шакирову М.Р. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий № №