<данные изъяты> Дело №1-179/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 30 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Зиятдинова С.Р., подсудимого Гадеева М.М., защитника Черновой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению Гадеева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, зарегистрированного в городе Казани по <адрес>, проживающего в городе Казани по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2011 года около 22 часов Гадеев М.М. с целью хищения чужого имущества путем взлома двери незаконно проник в подсобное помещение ЗАО «<данные изъяты>», расположенное в подвале дома № по ул. <адрес> г. Казани, и тайно похитил лестницу из оцинкованного металла стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 лестницы из дюрале-алюминия на сумму <данные изъяты> рублей, 37 труб диаметром 40 мм на сумму <данные изъяты> рублей, 28 труб диаметром 28 мм на сумму <данные изъяты> рублей, 9 этажных щитов на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Гадеев М.М. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Гадеев М.М. не имеет судимостей, в быту характеризуется положительно. Наличие на иждивении Гадеева М.М. двух несовершеннолетних дочерей суд учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Суд так же принимает во внимание, что похищенное изъято и возвращено по принадлежности. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить Гадееву М.М. наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гадеева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов