№ дело № 180 /11 П Р И Г О В О Р г. Казань. 27 мая 2011 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Мирзануровой Н.А., подсудимого Нефедова Д.В., защитника Рамазяновой Л.Р., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нефедова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 /три эпизода/, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нефедов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на лестничной площадке подъезда № <адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин общей массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до его задержания в этот же день у <адрес>. В судебном заседании Нефедов Д.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 попросил его сходить в подъезд <адрес>, забрать оттуда героин и принести ему, обещал за это его угостить героином. Он вместе с свидетель 2 пошел в указанный подъезд дома, нашел коробок из-под лекарств, затем пошел к свидетель 1. По дороге его задержали, героин изъяли. Кроме собственного признания вина Нефедова Д.В. подтверждается следующими доказательствами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Нефедова Д.В. был изъят коробок из-под лекарственных средств со свертками с порошкообразным веществом. /л.д. 15/. По данным экспертов вещество, изъятое у Нефедова Д.В., является наркотическим средством смесью, содержащей героин общей массой <данные изъяты> грамма. /л.д. 15-17, 67-72 /. Свидетель свидетель 3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий у <адрес> был задержан Нефедов Д.В. В ходе досмотра у Нефедова была обнаружена и изъята коробка из-под лекарств, внутри которой находились свертки с порошкообразным веществом. Из показаний свидетель 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Нефедова сходить в подъезд <адрес>, забрать оттуда героин и принести ему. Он указал ему конкретное место, где находился героин. Нефедов пошел в указанное место, по телефону сообщил ему, что забрал наркотик, после чего перестал отвечать на звонки. Каких-либо доказательств, что Нефедов Д.В. намеривался сбыть изъятое у него наркотическое средство, не имеется. Показания подсудимого, что он по просьбе свидетель 1 и для него приобрел героин, подтверждаются показаниями свидетель 2, который пояснил, что по просьбе свидетель 1 он и Нефедов из подъезда <адрес> забрали героин, по пути их задержали. При таких данных суд приходит к выводу, что Нефедов Д.В. наркотическое средство, обнаруженное при нем, приобрел и хранил для свидетель 1, без цели сбыта. Таким образом, деяние Нефедова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Количество наркотических средств, изъятых у Нефедова Д.В., образует особо крупный размер./Постановление Правительства РФ «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ/. При назначении Нефедову Д.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления. Суд принимает во внимание, что Нефедов Д.В. характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из обстоятельств совершения преступления, наличие судимости, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения Нефедова Д.В. от его уплаты не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Нефедова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нефедову Д.В. отменить. В силу ст. 70 УКРоссийской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Нефедову Д.В. определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Нефедову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Нефедову Д.В. в виде заключения под стражу до исполнения приговора оставить прежнюю, с содержанием его в СИ-2 <адрес>. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Нефедова Д.В. Вещественные доказательства по делу наркотические средства, упаковки, коробку уничтожить. Сотовый телефон «Моторола» вернуть матери осужденного родственница, проживающей <адрес>. Видеокассету оставить в УФСКН России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий № №