Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-158/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 23 мая 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Буркова А.А. защитника Ситдиковой Г.Р. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Буркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сысоево <адрес> Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты> в совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: 23 марта 2011 года около 21 часа Бурков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия окна, тайно проник в <адрес>, откуда тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, видеокамеру марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, полотенце, не представляющее материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> тысяч рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Подсудимый Бурков А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Буркова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ- как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное признание, которое в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признается судом как обстоятельство смягчающие наказание. Более того, подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, поэтому суд убежден, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не сможет послужить исправлением подсудимого и достижением целей наказания, а также исполнение приговора в части назначенного наказания будет невозможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Буркова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора содержать в СИ-2 <адрес>. Вещественные доказательства: видеокамеру «<данные изъяты>» и документы на видеокамеру- возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку, оставить по принадлежности; копии документов на видеокамеру «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>