Дело №1-129/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 22 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Салина А.К., защитника Рамазяновой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Салина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с января 2009 года по декабрь 2010 года Салин А.К., работая в должности водителя ЗАО «<данные изъяты>», имея в пользовании служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 16 регион и топливную карту № для заправки данного автомобиля, неоднократно, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, с использованием вверенной ему топливной карты, путем присвоения похитил вверенные ему нефтепродукты на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему крупный материальный ущерб. Подсудимый Салин А.К. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное с причинением крупного ущерба. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. С учетом всех этих обстоятельств суд считает необходимым применить к Салину А.К. условное осуждение. Суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа, ибо такое наказание, с учетом суммы предъявленного иска и материального положения виновного, негативно отразится на находящихся на иждивении Салина А.К. детях. Гражданский иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей Салин А.К. признал и этот иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Салина А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Обязать условно осужденного Салина А.К. в период испытательного срока не совершать правонарушения, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по делу в сумме 1491 рубль 90 копеек отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Салина А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Вещественные доказательства: копии документов, а именно: учредительных документов ЗАО «<данные изъяты>», должностной инструкции водителя, трудовой книжки Салина А.К., приказа о приеме на работу, приказа о прекращении трудового договора, приказа о приеме на работу №, обязательства водителя, приказа о закреплении транспортного средства, служебной записки и объяснительной Салина А.К., договора на процессинговое и агентское обслуживание, транспортной карты, отчетов по топливной карте, путевых листов за 2009 год и 2010 год, платежных поручений - хранить в уголовном деле; топливную карту - оставить в ЗАО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий - <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 10 июня 2011 года приговор в отношении Салина А.К. изменен: « переквалифицировать его действия с части 3 статьи 160 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года ) на часть 3 статьи 160 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.» В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани И.Г. Шамгунов