дело № 218/11 № П Р И Г О В О Р г.Казань 4 июля 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Гильмутдинова Р.Р., подсудимого Матвийца А.В., защитника Гавриленко О.Н., при секретаре Молоствовой О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвийца В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Матвиец В.А.и лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на потерпевший при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Матвиец В.А. и лицо, находясь в автомашине «ВАЗ 21093» с государственным номером У 134 ВО 16 РУС, принадлежащей потерпевший, во дворе домов № и 21 по <адрес>, в целях хищения чужого имущества напали на потерпевший, лицо нанес ему правой рукой несколько ударов по голове и лицу, а левой рукой потянулся за ключом замка зажигания автомобиля. потерпевший пытался выскочить из автомашины, но лицо стал удерживать его, сорвав при этом с шеи потерпевший золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, а Матвиец В.А. произвел в потерпевший не менее трех выстрелов из предмета, похожего на пистолет, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После чего потерпевший выскочил из автомашины и стал удерживать лицо в автомашине, а Матвиец В.А. выскочил из автомашины и подбежав к потерпевший произвел в него один выстрел из предмета, похожего на пистолет, причинив ему телесные повреждения, после чего Матвиец В.А. и лицо нанесли несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевший, при этом лицо пытался сорвать с пояса потерпевшего сумочку с сотовым телефоном «Самсунг», однако потерпевший вырвался и попытался скрыться, при этом телефон выпал. Матвиец В.А. подобрал сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме 20 рублей, после чего он и лицо с места преступления скрылись, причинив потерпевший ущерб на сумму 9520 рублей. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и, в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства подсудимого не возражали. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным. Деяние Матвийца В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает, что Матвиец В.А. в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. При таких данных, принимая во внимание, заглаживание вреда потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Матвийца В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным. Установить 4 года испытательного срока. Обязать Матвийца В.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не совершать правонарушений. Меру пресечения Матвийцу В.А. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - 2 перчатки уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий № №
адад" "ивание вреда потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.ООО «Фирма»Садад», проживающего в <адрес>,