Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-202/11 г. Казань 20 июня 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемой Хамзиной С.М. защитника Ахметзяновой Г.Н. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО4 при секретаре Ауловой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хамзиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2011 года около 17 часов Хамзина С. находясь в будке охранника на автостоянке от кафе <данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты> км, Федеральной автотрассы <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила портмоне потерпевшего ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, а также пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>» на счету которой находилось <данные изъяты> тысяч рублей. В продолжении своих преступных действий 17 апреля 2011 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 13 минут Хамзина С. с банкомата банка «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> <адрес>, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, в результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Хамзиной С. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хамзина С. ранее не судима, имущественный вред потерпевшему возместила, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения. По материалам уголовного дела Хамзина С. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимая Хамзина С. поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Хамзиной С.М. обвиняемойв совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров и СД-диск хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>