Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-168/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 27 июня 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Шайдуллина М.И., законного представителя Орловой Л.Р., защитника Андаевой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого Рамазанова Р.Ш., законного представителя Рамазановой Т.В., защитника Ситдиковой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Озерова Д.А., законного представителя Озеровой Л.А., защитника Ахметзяновой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя школы № ФИО11 потерпевших ФИО15, ФИО12, ФИО13 при секретаре Ауловой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шайдуллина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, Рамазанова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Белинского, <адрес>, с <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, Озерова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного оп адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Белинского, <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: 14 февраля 2011 года примерно в 14 часов 30 минут Шайдуллин М.И. находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил у несовершеннолетнего ФИО15, сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО12, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Он же Шайдуллин М.И. 14 февраля 2011 года примерно в 15 часов по предварительному сговору с Рамазановым Р.Ш., находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества путём применения насилия не опасного для и жизни и здоровья несовершеннолетнего ФИО15, а именно нанеся каждый не менее двух ударов руками по туловищу потерпевшего, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, открыто похитили у несовершеннолетнего ФИО15 пару кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12 Причинив тем самым потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО15 телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтёков верхних конечностей, грудной клетки, кровоподтёка правой коленной области, которые вреда здоровью не причинили. 22 февраля 2011 года примерно в 13 часов Шайдуллин М.И., по предварительному сговору с Озеровым Д.А., на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проникли в <адрес>, откуда тайно похитили: микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор стеклянной посуды из <данные изъяты> тарелок и <данные изъяты> чашек в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяча <данные изъяты> рублей. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый Шайдуллин вину в описанных выше преступлениях признал полностью и показал суду, что 14 февраля 2011 года около 14 часов 30 минут находясь на пересечении улиц <адрес>, тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» у несовершеннолетнего ФИО15, с оценкой стоимости похищенного в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей согласен в полном объеме. В этот же день он и Рамазанов Р. нанеся каждый не менее двух ударов руками по различным частям тела потерпевшего ФИО15 в подъезде № <адрес>, похитили пару кроссовок у несовершеннолетнего ФИО15 22 февраля 2011 года около 13 часов совместно с Шайдуллиным взломав входную дверь проникли в <адрес> откуда тайно похитили указанное в обвинительном заключении имущество, в содеянном раскаивается. Подсудимый Рамазанов вину в описанном выше преступлении признал полностью и показал суду, что 14 февраля 2011 года около 15 часов он совместно с Шайдуллиным находясь в подъезде № <адрес> нанесли каждый не менее двух ударов руками по различным частям тела потерпевшего ФИО15 после чего похитили у него пару кроссовок. В содеянном раскаивается. Подсудимый Озеров вину в описанном выше преступлении признал полностью и показал суду, что 22 февраля 2011 года около 13 часов, совместно с Шайдуллиным взломав входную дверь проникли в <адрес> откуда тайно похитили указанное в обвинительном заключении имущество, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний самих подсудимых вина их подтверждается показаниями, потерпевших, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшего ФИО15 установлено, что 14 февраля 2011 года примерно в 14 часов 30 минут Шайдуллин похитил у него сотовый телефон модели «<данные изъяты>», в этот же день около 15 часов Шайдуллин и Рамазанов завели его в подъезд <адрес> <адрес>, где каждый нанес не менее двух ударов руками по различным частям тела и открыто похитили у него кроссовки. Из показаний потерпевшего ФИО12 судом установлено, что ФИО15 является его сыном. 14 февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО15, придя домой сказал, что его избили и похитили сотовый телефон и кроссовки. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Шайдуллин М.И. ее племянник, она является его опекуном. Шайдуллина М.И. характеризует с положительной стороны. Кроме того, Шайдуллин М.И. находиться под наблюдением врачей психиатров и неврологов, о случившемся она узнала от сотрудников милиции. Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что Рамазанов Р.Ш. является ее сыном и проживает вместе с ней. Характеризует Рамазанова Р.Ш. с положительной стороны о случившемся она узнала от сотрудников милиции. Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что Озеров Д.А. является ее сыном. Характеризует Озеролва Д.А. с положительной стороны. О том, что Озеров Д.А. подозревается в краже, узнала от сотрудников милиции. Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО17 следует, что 14 февраля 2011 года находясь в <данные изъяты> ФИО17 встретил Шайдуллина, Рамазанова, Озерова и ранее не известного ему Нуруллина. Шайдуллин предложил ФИО17 на его паспорт заложить сотовый телефон, на что ФИО17 согласился и они заложили телефон в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, то что телефон краденый ФИО17 не знал (т.<данные изъяты>). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что 14 февраля 2011 года примерно в 17 часов находясь в <данные изъяты> ФИО19 встретил Рамазанова, который передал ему на временное пользование похищенные у ФИО15 кроссовки. (т.<данные изъяты>). Из показаний потерпевшего ФИО13 судом установлено, что он является собственником <адрес>. 22 февраля 2011 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО13 на сотовый телефон позвонила ФИО20 и сообщила, что двое молодых парней взломали дверь его квартиры и пытались похитить вещи. Приехав по месту своего жительства обнаружил, что дверь взломана, около входной двери в коридоре находились микроволновую печь марки «<данные изъяты>», утюг марки «<данные изъяты>», электрочайник марки «<данные изъяты>», набор стеклянной посуды. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что 22 февраля 2011 года примерно в 13 часов 20 минут, когда ФИО20 находилась у себя дома по адресу: <адрес> ней постучали в дверь. Открыв дверь, она увидела незнакомого мальчика, которым оказался Озеров Д.А., в руках у него была сумка с утюгом, чайником и чайным набором. Потом ФИО20 увидела второго мальчика, которым оказался Шайдуллин, в руках у него находилась микроволновая печь. ФИО20 спросила, откуда данные вещи, ей пояснили, что вещи принадлежат им, и они их принесли для продажи другу Аделю. Не поверив им ФИО20 пошла по коридору проверять квартиры и обнаружила, что дверь <адрес> взломана. Вернувшись обратно, на полу в коридоре ФИО20 увидела микроволновую печь и сумку с утюгом, чайником и набором посуды. Шайдуллина и Озерова уже не было (т.<данные изъяты>). Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 свидетеля ФИО21 судом установлено, что 22 февраля 2011 года после обеда, когда ФИО21 находился у себя дома по адресу: <адрес> нему постучала в дверь соседка ФИО20 и сообщила, что двое молодых парней тащат какие-то вещи. Выйдя в коридор, ФИО21 увидел двух молодых парней, а на полу микроволновую печь и полиэтиленовый пакет (т.<данные изъяты>). Письменными материалами уголовного дела: -заявлением ФИО12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14 февраля 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> тайно похитили у его несовершеннолетнего сына ФИО15 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, а также примерно в 15 часов, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес> путем насилия не опасного для жизни открыто похитили у ФИО15 кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей (т <данные изъяты>). -заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 20 января 2011 года по 14 часов 22 февраля 2011 года путем взлома двери незаконно проникло в его <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрочайник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор стеклянной посуды из <данные изъяты> тарелок и <данные изъяты> чашек в комплекте стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей (т <данные изъяты>). -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», а именно осмотрен участок местности на пересечении <адрес> и <адрес> (т.<данные изъяты>). -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место открытого хищения у ФИО15 пары кроссовок, а именно осмотрена лестничная площадка <адрес> <адрес>, а также обнаружено вещество красно бурого цвета, смыв которого произведен на ватный тампон (т.<данные изъяты>). -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место хищения имущества, а именно осмотрена <адрес>, где на полу в центре комнаты обнаружены следы обуви и на поверхности холодильника следы рук (т.<данные изъяты>). -протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место хищения имущества, а именно осмотрен коридор на <адрес> <адрес>, где были обнаружены микроволновая печь, полиэтиленовая сумка, в которой находились утюг, чайник и коробка с набором посуды. На поверхности микроволновой печи, утюга и чайника обнаружены следы рук (т.<данные изъяты>). - заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на смыве изъятом с места происшествия, обнаруженная кровь человека Ав группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО15 (т.<данные изъяты>) -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО15 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лице, отмеченных кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки, обнаруженного при осмотре экспертом кровоподтека правой коленной области, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.<данные изъяты>). -заключением психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Шайдуллина М.И. выявляется органическое расстройство личности в состоянии субкомпенсации. Настоящим исследованием на фоне рассеянной микроневрологической симптоматики ЦНС выявляется легковесность и эгоцентризм суждений, демонстративность, эмоциональная лабильность. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишают Шайдуллина способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он обнаруживал те же отклонения со стороны психики. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты>). Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в описанных выше преступлениях и квалифицирует их действия Шайдуллина М.И. и Рамазанова Р.Ш. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ - то есть как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия Шайдуллина М.И. и Озерова Д.А. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - то есть как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого Шайдуллина М.И., по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, положительные характеристики, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы, отсутствие реального ущерба для потерпевших, возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно и без их изоляции от общества, то есть возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Шайдуллина М.И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание с учетом положений ст. 88 ч.3 УК РФ в виде и исправительных работ сроком на 72 часа, по ст.161 ч.2 п. «а,г» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.3 п. «а» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года. Рамазанова Р.Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года. Озерова Д.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 158 ч.3 п. «а» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года 6 месяцев. Обязать Шайдуллина, Рамазанова и Озерова в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственный органа осуществляющего контроль над осужденным. Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Шайдуллина, Рамазанова и Озерова до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Условные осуждения по приговорам <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллина исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности, копию залогового билета хранить при уголовном деле, одну пару кроссовок, приобщенную к материалам уголовного дела возвратить Рамазанову Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>