Копия приговора, подлинник находится в уголовном деле № 1-266/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 16 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С. обвиняемого Кашапова М.М., защитника Рамазяновой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшей ФИО4, при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кашапова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 12 июля 2011 года примерно в 22 часа Кашапов М.М., находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствие потерпевшей ФИО4, открыто похитил со скамейки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, с находившейся внутри картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами, на счету которых были денежные средства в размере 80 рублей на каждой, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. Подсудимый Кашапов М.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Кашапова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- то есть как грабеж, открытое хищение чужого имущества. При определении размера и вида наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершенно в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления. В тоже время судом при определении вида и меры наказания принимается во внимание чистосердечное признание Кашапова М.М., добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, что в силу ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кашапова М.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 год 6 месяцев. Обязать Кашапова М.М. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не покидать своего места жительства с 22 до 06 часов утра. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: гарантийный талон и коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>