Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-255/11

г. Казань                                                                                                                    12 августа 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи                                             Нуруллина И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя            

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                        Шарипова А.С.

обвиняемой                                                                                                                 Мингалеевой Э.Р.

защитника                                                                                                                   Ахметзяновой Г.Н.            

представившего удостоверение № и ордер №           

с участием потерпевшего                                                                                          ФИО4

при секретаре                                                                                                              Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мингалеевой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживаюшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2011 года примерно 17 часов Мингалеева Э.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, на счету, которого находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Мингалеевой Э.Р. относится к категории преступлений средней тяжести.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мингалеева Э.Р. ранее не судима, имущественный вред потерпевшей возместила, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения. По материалам уголовного дела Мингалеева Э.Р. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

           Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая Мингалеева Э.Р. поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить, по тем основаниям, что ущерб потерпевшей был возмещен не самой подсудимой, а сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения предварительного следствия.

Суд считает, что доводы стороны государственного обвинения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мингалеевой Э.Р. обвиняемойв совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» -возвращенный потерпевшей ФИО4 под расписку, оставить по принадлежности, копию залогового билета - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

           Судья

           <данные изъяты>

<данные изъяты>