Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-257/11 г. Казань 23 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С. обвиняемого Фазулова А.Ф. защитника Самочкова В.Н. представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО4 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фазулова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: 12 июля 2011 года примерно в 19 часов Фазулов А.Ф., находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № припаркованной напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствие потерпевшего ФИО4, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся внутри сим-картой, подключенной к сотовой компании «<данные изъяты>», на счету которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Фазуловым А.Ф. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Фазулов А.Ф. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Фазулов А.Ф. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Фазулов А.Ф. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить, по причине того, что, прекратив уголовное дело невозможно достичь целей наказания и исправления подсудимого. Доводы государственного обвинителя не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Фазулова А.Ф. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО4 под расписку - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>