Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-269/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 06 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипова А.С., обвиняемой Александровой Т.А., защитника Гильманова М.А., представивший удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ------------------------, при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 02 июля 2011 года примерно в 14 часов Александрова Т.А., находясь в <адрес>, на почве ссоры, умышленно, с целью причинения потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область грудной клетки последнему, причинив, потерпевшему телесное повреждение в виде: проникающего ранения грудной клетки <данные изъяты> Подсудимая Александрова Т.А. вину в описанном выше преступлении признала частично и пояснила суду, что 02 июля 2011 года, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей с ФИО5, последний сам наткнулся на нож, находившийся у Александровой Т.А. в руках. Однако суд считает, что вина подсудимой в описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 судом установлено, что 02 июля 2011 года ФИО5 находился в гостях у Александровой Т.А. по адресу: <адрес>, которая нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки, после чего потерпевший потерял сознание (л.д. №). Свидетель ФИО6 пояснил суду, что проживает вместе с Александровой Т.А. 02 июля 2011 года в гостях у Александровой находился ФИО5, который пояснил свидетелю, что подсудимая нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № «Авиастроительный». 02 июля 2011 года в ходе беседы с Александровой Т.А., последняя подробно рассказала, о том, что 02 июля 2011 года в обеденное время, находясь по своему месту жительства в ходе ссоры с ФИО5 нанесла ему один удар ножом (л.д. №). Свидетель ФИО8 пояснил суду, что 02 июля 2011 года от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По выше указанному адресу находилась Александрова Т.А., которая пояснила, что из-за того что ФИО5 слушал громко музыку, разозлившись, она нанесла ему удар ножом. Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является соседкой Александровой Т.А. и проживает в <адрес> по <адрес>. 02 июля 2011 года примерно в 14 часов к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 получил ножевое ранение. Зайдя в квартиру Александровой, на полу на кухне и на кровати в комнате ФИО9 увидела пятна крови. Со слов Александровой ей стало известно, что в ходе ссоры с ФИО5 Александрова нанесла ему удар ножом. Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия. В ходе осмотра места происшествия от 02 июля 2011 года, зафиксировано место совершения преступления в отношении ФИО5, а именно <адрес>, а также изъяты кусок ткани с пятнами бурого цвета, с пола в кухне изъяты смывы с веществом бурого цвета и 9 ножей (л.д. №). Из чистосердечного признания Александровой Т.А., из которого следует, что 02 июля 2011 года в обеденное время, находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО5 нанесла ему один удар ножом (л.д. №). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже с деревянной ручкой и смыве с пола кухни, изъятых с места происшествия, зеленом трико Александровой Т.А., трусах потерпевшего ФИО5 обнаружена кровь происхождение которой, не исключается от потерпевшего ФИО5 (л.д. №). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде: проникающего ранения грудной клетки <данные изъяты> Образовалось в результате одиночного воздействия орудия, обладающего колюще-режущим свойствами, <данные изъяты> Давность образования - не исключается возможность образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Доводы обвиняемой и стороны защиты о том, что потерпевший сам наткнулся на нож находившийся в руках у подсудимой, по мнению суда являются не состоятельными и полностью противоречащими собранным материалам уголовного дела. Как пояснила подсудимая, потерпевший ФИО5 ниже ее ростом, около 165-170 см, телосложение среднее. <данные изъяты> Исходя из общих физических данных потерпевшего и подсудимой, а также заключения экспертов суд убежден, что подсудимая нанесла удар ножом ФИО5. Более того из показаний выше приведенных свидетелей судом установлено, что подсудимая после случившегося объясняла, что после ссоры нанесла один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего. Непризнание вины подсудимой суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в описанном выше преступление и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.111 УК РФ- то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении меры и вида наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, признание вины, чистосердечное признание, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, поэтому суд убежден, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно и без ее изоляции от общества, то есть возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Александрову Т.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года. Обязать Александрову Т.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль над осужденной, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: 9 ножей, кусок ткани с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, одежду Александровой Т.А. и одежду потерпевшего ФИО5 - уничтожить. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с Александровой Т.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>