Копия приговора, подлинник находится в уголовном деле № 1-267/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 21 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р., обвиняемого Латыпова А.Р., защитника Рамазяновой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Латыпова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 19 июля 2011 года примерно в 13 часов Латыпов А.Р., находясь на <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем рывка ФИО5, открыто похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, принадлежащую ФИО5 После чего Латыпов А.Р. с похищенным скрылся с места происшествия, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму. Подсудимый Латыпов А.Р. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Латыпова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- то есть как грабеж, открытое хищение чужого имущества. При определении размера и вида наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние, чистосердечное признание, которое в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство смягчающие наказание, отсутствие реального ущерба для потерпевшего. С учетом приведенных обстоятельств суд убежден, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможны и без изоляции Латыпова А.Р. от общества. Рецидива преступления в действия Латыпова А.Р. не образуется, в виду того, что подсудимый был ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Латыпова А.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Обязать Латыпова А.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале суда. Зачесть в срок наказания время пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: золотую цепочку, возвращенную потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>