г. Казань 05 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Шарипов А.С. подсудимого Фасахова Р.Н. защитника Ситдиковой Г.Р. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фасахова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 13 января 2011 года по 15 января 2011 года примерно в 18 часов 30 минут Фасахов Р.Н. находясь возле городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, не имея на то никаких законных прав и оснований, неправомерно, без цели хищения, проник в салон автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, где, путем соединения проводов зажигания, завладел указанной выше автомашиной, после чего скрылся с места происшествия. Подсудимый Фасахов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Фасахова Р.Н., исходя из правовой позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении размера и вида наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, чистосердечное признание в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство смягчающие наказание. В тоже время судом принимается во внимание, что преступление подсудимым совершенно период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной направленности, в его действиях усматривается рецидив преступления, в связи с чем исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Фасахова Р.Н. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-№) Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о не выезде по данному уголовному делу отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора содержать в СИ-<адрес>. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенную потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности; ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей от автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>