к№                                                                                                          Дело № 172/11                                                                                                    

                                               П Р И Г О В О Р

           г.Казань                                                                                          7 октября 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи

Сабирзянова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Авиастроительного района г. Казани

        Шарипова А.С.,

подсудимого Наумова С.Р.,

защитника Ситдиковой Г.Р.,

        при секретаре Молоствовой О.Е.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

          Наумова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

          уроженца <адрес> РТ, с неполным средним образованием, не

          женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

          <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным

          районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам

          лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

          ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ст. 166

          ч.1,74 ч.5, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части

          наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы,

          ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

          ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2

          п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

          ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,                   

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Наумов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, с целью угона завел двигатель автомобиля «ВАЗ 21043» с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего потерпевший, припаркованного возле <адрес> и проехал до <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и, в присутствие защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против ходатайства подсудимого не возражали.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным.

Деяние Наумова С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации- неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения /угон/.

При назначении наказания суд учитывает, что Наумов С.Р. в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает его чистосердечное признание, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

При таких данных, учитывая мнение потерпевшего о снисхождении, несмотря на наличие рецидива преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Наумова С.Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без их уведомления, не совершать правонарушений.

Зачесть Наумову С.Р. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Наумову С.Р. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.               

                                  Председательствующий

       №

№