Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 25 октября 2011 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Баблюк П.А. защитника Ситдиковой Г.Р. представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевших --- при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баблюк П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 эпизод. 30 августа 2011 года примерно в 22 часа 30 минут Баблюк П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, тайно проник в садовый домик № №», расположенный на аллее № СДО <данные изъяты> <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей и телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысяча рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму в 3 тысячи 500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. 2 эпизод. Он же, Баблюк П.А. 30 августа 2011 года примерно в 24 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, тайно проник в садовый домик №, расположенный на аллее № СДО «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Домотек», стоимостью 1 тысяча 500 рублей и электрообогреватель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6, на общую сумму в <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. Однако свои преступные действия Баблюк П.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны сотрудником охраны выше указанного садового общества. Подсудимый Баблюк П.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Действия подсудимого Баблюк П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(хищение у потерпевшего ФИО6). При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, признание вины, отсутствие реального ущерба для потерпевших, чистосердечные признания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баблюк П.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: -п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. -ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 4 года. Обязать осужденного Бабалюк П.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным, не покидать своего места жительства с 22 до 06 часов утра. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив в зале суда, немедленно. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: электрообогреватель «<данные изъяты>» и телевизор марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО6 под расписку и телевизоры марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО5- оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>