Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 02 ноября 2011 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гаптелганиева Р.Г., обвиняемой Тимофеевой О.А., защитника Ахметзяновой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО6, при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тимофеевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 24 июля 2011 года примерно в 03 часа 30 минут Тимофеева О.А., находясь около стационарного поста полиции <данные изъяты>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, угрожала полицейскому <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, применением насилия, демонстрируя при этом нож. Подсудимая Тимофеева О.А. вину в описанном выше преступлении не признала и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Суд считает, что вина подсудимой в описанном выше преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела. Так, потерпевший ФИО6 пояснил суду, что он является полицейским <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В период времени с 20 часов 23 июля 2011 года до 08 часов 24 июля 2011 года ФИО6 вместе с ФИО8 и ФИО7 находился на службе на стационарном посту полиции, расположенного на пересечении <адрес> с <адрес>. 24 июля 2011 года примерно в 03 часа 30 минут, когда ФИО6 находился около данного поста полиции к нему подошла Тимофеева О.А. и стала выражаться нецензурной бранью, высказывать слова угрозы применения к нему физического насилия. Данные слова Тимофеевой О.А. воспринял реально, так как Тимофеева при этом демонстрировала и размахивала ножом, находившимся у нее в руках. После того как Тимофеева О.А. приблизилась к ФИО6, он выбил у нее из рук нож и, применив специальные средства «наручники» доставил ее в ОП № «Авиастроительный» по <адрес>. Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он является полицейским <данные изъяты> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. В период времени с 20 часов 23 июля 2011 года до 08 часов 24 июля 2011 года ФИО7 вместе с ФИО6 и ФИО8 находился на службе на стационарном посту полиции, расположенного на пересечении <адрес> с <адрес>. 24 июля 2011 года примерно в 03 часа 30 минут, к данному посту полиции подошла Тимофеева О.А. и стала высказывать слова угрозы применения физического насилия по отношению к Тимофееву Ю.В. при этом, демонстрируя и размахивая ножом, который находился у нее в руках. После того как Тимофеевой О.А. приблизилась к ФИО6, он выбил у нее из рук нож и применил специальные средства «наручники». Затем Тимофеева была доставлена в ОП № «Авиастроительный» по <адрес> <данные изъяты> Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 дал суду аналогичные показания, что свидетель ФИО7 <данные изъяты> Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен стационарный пост полиции <данные изъяты> на пересечении <адрес> с <адрес>. В ходе осмотра, которого, были изъяты кухонный нож, которым угрожала Тимофеева О.А., след руки с поверхности клинка ножа, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. №). Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № следует, что след руки с поверхности клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонной поверхностью правой руки Тимофеевой О.А. (л.д. №). Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № следует, что пот и эпителиальные клетки на рукоятке и клинке ножа происходят от Тимофеевой О.А. (л.д. №). Таким образом, у суда не имеется каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, которые получены без нарушения норм УПК РФ, что позволяет суду положить их в основу приговора. Непризнание вины подсудимой суд расценивает не только как способ защиты, но связывает ее позицию со стремлением избежать уголовной ответственности и смягчить наказание за содеянное. Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в описанном выше преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в свою очередь в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тимофееву О.А. признатьвиновной в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года. Обязать Тимофееву О.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений, находиться по месту своего проживания с 22 до 06 часов утра. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож, 1 липкую ленту со следами рук изъятых с поверхности клинка ножа-уничтожить. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки взыскать с Тимофеевой О.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>