Копия приговора, подлинник находится в материалах уголовного дела № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 19 октября 2011 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гильмутдинова Р.Р. обвиняемого Хазиева Э.Р. законного представителя Хазиевой Г.В. защитника Хайруллина Д.Х. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшего ФИО5 при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хазиева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: д. Айдарово <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 14 сентября 2011 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут несовершеннолетний Хазиев Э.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно проник в комнату <адрес> <адрес>, откуда тайно, с кровати похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей, с сим-картой подключенной к сотовой компании «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Подсудимый Хазиев Э.Р. вину в описанном выше преступлении признал полностью и показал суду, что 14 сентября 2011 года примерно в 21 час 20 минут незаконно проник в комнату <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил с кровати сотовый телефон модели «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут Хазиев Э.Р. был задержан сотрудниками полиции, а похищенный сотовый телефон изъят, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний самого подсудимого вина его подтверждается показаниями, потерпевшего, свидетелей, оглашенными письменными материалами уголовного дела. Из показаний потерпевшего ФИО5 установлено, что 14 сентября 2011 года примерно в 21 часов 20 минут во время того, у него из комнаты похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Приехавшие сотрудники полиции задержали парня, которым оказался несовершеннолетний Хазиев Э.Р., у которого был изъят принадлежащий ФИО5 сотовый телефон. Ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что 14 сентября 2011 года в дежурную часть ОП № «Авиастроительный» по <адрес>, поступило сообщение о краже сотового телефона из комнаты <адрес> <адрес>. Прибыв по данному адресу, был задержан несовершеннолетний Хазиев Э.Р., при осмотре которого изъят сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО5 В этот же день Хазиевым было написано чистосердечное признание, при этом никакого давления на него не оказывалось (л.д. №) Оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. №). Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 следует, что он проживает в комнате <адрес> <адрес> и обучается в одной группе вместе с Хазиевым. 19 сентября 2011 года, со слов Хазиева ему стало известно, что подсудимый 14 сентября 2011 года совершил кражу сотового телефона из комнаты <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д. №). В ходе осмотра места происшествия, зафиксировано место хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», а именно комната <адрес>. На момент осмотра в данной комнате на кровати находился футляр от похищенного сотового телефона, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. №). В чистосердечном признание несовершеннолетний Хазиев Э.Р., добровольно и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления 14 сентября 2011 года, а именно кражи сотового телефона модели «<данные изъяты>».(л.д.№). В ходе личного досмотра Хазиева Э.Р. 14 сентября 2011 года в 23 часа 09 минут у последнего сотрудниками полиции изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. №). Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанном выше преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание вины и раскаяние, совершения преступления впервые, чистосердечное признание и несовершеннолетний возраст, что в соответствии со ст. 64 УК РФ. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд оставляет без рассмотрения, в виду того, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, что не подпадает под требования ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Хазиева Э.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: сертификат, кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с серийным номером №-возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку, оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать с Хазиева Э.Р.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>