уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                                           16 ноября 2011 года.

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Нуруллина И.А.,

с участием государственного обвинителя       Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого           Наумова В.В.,

защитника           Сабирова Л.З.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого          Родионова А.М.,

защитника           Черновой Т.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей          ФИО6

при секретаре           Заляловой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Наумова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>

Родионова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.В. и Родионов А.М. 12 сентября 2011 года в дневное время по предварительному сговору между собой, взломав дверь, незаконно с целью хищения проникли в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитили <данные изъяты> банки консервированных салатов на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банку варенья из смородины стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок варенья из малины на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банок консервированных огурцов на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банки варенья из вишни на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Наумова В.В.

Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего, по следующим основаниям.

           Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Наумовым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

           В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Наумов В.В. ранее не судим, имущественный вред потерпевшей возмещен, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Наумов В.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил действия Наумова квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, исключив пункт «в» ч.2 ст.158 УК РФ как излишне вмененный.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Наумов В.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить.

В отношение подсудимого Родионова А. вынесен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Наумова В.В., обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>