Дело №1-256/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 06 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Торхеева С.В., защитника Сабирова Л.З., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Торхеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 09 мая 2011 года примерно в 22 часа Торхеев С.В. в помещении бара автомойки «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, в ходе обоюдной драки умышленно нанес два удара ножом область спины ФИО5 и причинил ему 2 проникающих колото-резаных ранения обеих плевральных полостей, слева с повреждением межреберной артерии, нижней доли левого легкого, осложнившихся тотальным гемотораксом слева, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Подсудимый Торхеев С.В. виновным себя признал частично и утверждал, что ножевые ранения ФИО5 нанес защищаясь от посягательства Белякова, напавшего на него с ножом. Суд считает вину Торхеева С.В. в совершении описанного преступления доказанной. Показаниями потерпевшего ФИО5 установлено, что в ходе обоюдной драки в помещении бара Торхеев С.В. нанес ему 2 удара ножом в область спины и причинил телесные повреждения. Из заключения судебно-медицинского эксперта (л.д. №) следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений обеих плевральных полостей, слева с повреждением межреберной артерии, нижней доли левого легкого, осложнившихся тотальным гемотораксом слева, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 между Торхеевым С.В. и ФИО5 возникла потасовка, в ходе которой Беляков повалил Торхеева на пол. В этот момент она увидела в руке Торхеева нож, которым он нанес удары по спине ФИО5. В ходе предварительного следствия тщательно проверены доводы Торхеева С.В. о причинении ФИО5 ножевого ранения при самообороне. Заключением эксперта (л.д. №) установлено, что возможность образования повреждений на теле ФИО5 при описанных Торхеевым С.В. обстоятельствах исключается. Заключением эксперта (л.д.№) установлено, что повреждения на задней половине футболки ФИО5 образовались от двукратного воздействия ножа, изъятого с места происшествия. Из заключения судебно-биологической экспертизы (л.д. №) следует, что на клинке изъятого с места происшествия ноже обнаружена кровь, а на рукоятке - смесь пота и крови, которые произошли от Торхеева С.В. Эти выводы экспертов подтверждают доводы потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7 о том, что ранение бедра Торхеева могло произойти при обороне ФИО5 от действий Торхеева с ножом в руках, после того, как ФИО5 были нанесены 2 удара в область спины, и опровергают доводы Торхеева С.В. о том, что ФИО5 первым нанес ему удар ножом в область бедра, а он, пытаясь отобрать у ФИО5 нож, уже после этого причинил ему ранение. Количество, локализация причиненных ФИО5 ножевых ранений, а так же приведенное заключение эксперта о невозможности причинения повреждений ФИО5 при описанных Торхеевым обстоятельствах, позволяют однозначно утверждать об умышленном причинении Торхеевым ножевых ранений и опровергают доводы подсудимого и его защитника о нахождении в состоянии необходимой обороны. Приходя к выводу о доказанности вины Торхеева С.В., его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Торхеев С.В. ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. По месту работы и жительства Торхеев характеризуется положительно. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Торхееву С.В. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из сумм выплат адвокатам по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Торхеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменит на заключение под стражу с содержанием в СИ-2 г. Казани. Срок наказания исчислять с 06 сентября 2011 года. Взыскать с осужденного Торхеева С.В. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: смывы крови на 4 тампонах, нож, трико и майку Торхеева, футболку с повреждениями ФИО5 - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани И.Г. Шамгунов