Дело №1-226/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 июля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Осипова К.В., защитника Гильманова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сафиной Ч.Т., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Осипова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 02 мая 2011 года в 13 часов 30 минут Осипов К.В., находясь в <адрес>, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО7 Подсудимый Осипов К.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что похитил у ФИО7 <данные изъяты>, который заложил в ломбард. Вина подсудимого в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается фактом изъятия у него залогового билета о сдаче похищенного <данные изъяты> в ломбард (л.д.№), выемкой похищенного <данные изъяты> из ломбарда (л.д.№). Потерпевшая ФИО7 подтвердила похищение у неё тонометра. Согласно справке стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №). Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, его действия суд квалифицирует по ст. 14 УПК РФ о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Осипов К.В. ранее судим и новое умышленное преступление совершил в течение 2,5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Суд учитывает, что Осипов К.В. виновным себя признал, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>. Похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности. Совершение преступления в отношении незрячей, престарелой потерпевшей, то есть в отношении беззащитного лица, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, а так же зависимость Осипова от <данные изъяты> (л.д. №), суд приходит к убеждению о необходимости назначения Осипову наказания в виде лишения свободы. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящие из сумм выплат адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Осипова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-2 г. Казани. Срок наказания исчислять с 11 июля 2011 года. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, коробку от <данные изъяты> и руководство по эксплуатации - оставить по принадлежности ФИО7 Взыскать с осужденного Осипова К.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий