Дело №1-262/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 24 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Гайфутдинова Р.Р., защитника Казаковой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: Гайфутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2011 года около 23 часов Гайфутдинов Р.Р. на остановке общественного транспорта «<адрес>» г. Казани, воспользовавшись тем, что ФИО7 оставила свой пакет возле него и ушла в магазин, тайно похитил из этого пакета деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Гайфутдинов Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Гайфутдинов ранее неоднократно судим и в его действиях имеется рецидив преступлений. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Наличие у Гайфутдинова <данные изъяты>, добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, а так же активное способствование раскрытию преступления суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и признает основанием для назначения наказания в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание интересы <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Гайфутдинову не связанное с лишением свободы наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гайфутдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий