Дело №1-17/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 января 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптелганиева Р.Г., подсудимого Пенькова В.С., защитника Хайруллина Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Пенькова В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 23.12.2003 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 08.04.2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 29 ноября 2011 года около 08 часов 30 минут Пеньков В.С. находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «<адрес>», на расстоянии 9 метров от <адрес>, без цели хищения угнал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 регион, принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании ФИО6 Подсудимый Пеньков В.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Пеньков В.С. ранее судим, его деяние образует рецидив преступления. Пеньков В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны. В содеянном раскаялся. С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить к Пенькову В.С. условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пенькова В.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать условно осужденного Пенькова В.С. в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, не посещать места, предназначенные для употребления алкоголя (рюмочные, бары) с целью употребления спиртных напитков, после 23 часов не покидать постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 копейки отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 регион, ключи от данного автомобиля - оставить по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий