Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Карпова М.Е., Миндубаева А.М. и Орлова А.В. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей



                                                                                                        Дело № 1-365/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                           23 декабря 2011 года

          Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего                                                                     Шамгунова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Авиастроительного района г. Казани                             Япеева А.Р.,                                                                     

подсудимых                             Миндубаева А.М., Орлова А.В. и Карпова М.Е.,                     

законных представителей      Фазыляновой А.А., Камаловой В.А. и Карпова Е.А.,

защитников                        Ситдиковой Г.Р., Рамазяновой Л.Р. и Хасановой Г.Р.,                    

представивших удостоверения      №№ и ордеры №№,         

потерпевшей                                                                                    ФИО13,                          

при секретаре                                                                             Шаклеиной Ф.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Миндубаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого;

Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

Карпова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2011 года в период времени с 20 часов по 23 часа Миндубаев А.М., Орлов А.В. и Карпов М.Е., действуя по предварительному сговору, узнав об отсутствии хозяев <адрес>, путем вскрытия замка входной двери неустановленным предметом, незаконно проникли в указанный выше дом, откуда похитили персональный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, оптическую мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

           Подсудимые, их законные представители и защитники поддержали данное ходатайство и просили о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Миндубаев А.М., Орлов А.В., Карпов М.Е. добровольно возместили причиненный преступлением ущерб и данное обстоятельство является предусмотренным статьей 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Несовершеннолетний возраст подсудимых, признанием ими своей вины и раскаяние в содеянном, судом расцениваются так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку имеется предусмотренный пунктом «к» части 1 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено наказание свыше 4 лет лишения свободы.

Данное обстоятельство позволяет суду изменить категорию совершенного Миндубаевым А.М., Орловым А.В. и Карповым М.Е. преступления на преступление средней тяжести и без назначения наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Примирение достигнуто, причиненный вред заглажен. Все подсудимые впервые привлечены к уголовной ответственности, положительно характеризуются, преступление совершили в шестнадцатилетнем возрасте, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

          С учетом изложенного суд приходит к убеждению о необходимости освобождения подсудимых от наказания.

          Согласно ст. 25 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в случае примирения его с потерпевшим производится посредством прекращения уголовного дела.

          Процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокатам по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Миндубаева А.М., Орлова А.В., Карпова М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении всех подсудимых виде подписки о невыезде, отменить.

            Процессуальные издержки по делу в сумме 11297 рублей 36 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

       

        Председательствующий