Копия постановления, оригинал находится в материалах уголовного дела № 1-20/12 г. Казань 19 января 2012 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Ахтямова М. обвиняемого Григорьева Д.С. защитника Рамазяновой Л.Р. представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевшей ФИО4 представителя органа опеки и попечительства Шайхаттарова Р.М. при секретаре Ауловой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2011 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, Григорьев Д. находясь в комнате №, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса РФ преступление совершенное Григорьевым Д.С. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Григорьев Д.С. ранее не судим, имущественный вред потерпевшей возместил, похищенный сотовый телефон возвращен, принес свои извинения. По материалам уголовного дела подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и учебы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с раннего детства является сиротой, находится на воспитании бабушки. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Григорьев Д.С. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела. В виду того, что законный представитель потерпевшей, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, представлять интересы несовершеннолетнего потерпевшего были приглашены органы опеки и попечительства, которые также в свою очередь не возражали против заявленного ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Д.С. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», гарантийный талон, фрагмент коробки из-под сотового телефона, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности, копии указанных документов, а также копию залогового билета- хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>