Копия постановления, подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-363/11 г. Казань 14 декабря 2011 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гаптелганиева Р.Г., обвиняемого Калинина Д.В., защитника Романова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, Калинин Д.В., находясь в СДО «<данные изъяты>» <адрес>, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, <данные изъяты> автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, принадлежащую ФИО5, <данные изъяты>, в результате чего данная автомашина загорелась. Однако свой преступный умысел Калинин Д.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены охранниками СДО «<данные изъяты>» и горящий автомобиль был своевременно потушен. В ходе судебного заседания от потерпевшего Галиулина Р.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Калининым Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Калинин Д.В. ранее не судим, имущественный вред потерпевшему возместил, с потерпевшим примирился, принес свои извинения. По материалам уголовного дела Калинин Д.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Калинин Д.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил суд его отклонить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Д.В. обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: хозяйственную перчатку и резиновый уплотнитель горловины бензобака со следами горения - уничтожить. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>