Копия приговора, подлинник находится в уголовном деле № 1-278/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 18 октября 2011 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гильмутдинова Р.Р., обвиняемого Илеткина А.А., защитника Павлова М.В., представившего удостоверение № и ордер № с участием потерпевших ФИО6, ФИО7, при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Илеткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 эпизод. 08 апреля 2011 года примерно в 17 часов Илеткин А.А. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовали у потерпевшего ФИО6 денежные средства, на правомерный отказ ФИО6, Илеткин А.А. нанес последнему один удар кулаком в область лица. В продолжение своих преступных действий Илеткин с неустановленным следствием лицом затащили потерпевшего за угол <адрес>, где нанесли потерпевшему множество ударов кулаками по лицу. После чего открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, а также физическую боль. 2 эпизод. В период времени с 23 по 24 апреля 2011 года примерно в 19 часов Илеткин А.А. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле рюмочной ООО «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовали у потерпевшего ФИО7 денежные средства, на правомерный отказ которого, Илеткин А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли последнему множество ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела. В продолжение своих преступных действий Илеткин, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. После чего, Илеткин и неустановленное следствием лицо, в продолжении своих преступных действий, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес> на правомерные требования ФИО7 вернуть похищенные денежные средства, с целью удержания похищенного нанесли последнему один удар ящиком по голове. Причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, а также физическую боль. Подсудимый Илеткин А.А. вину в описанных выше преступлениях не признал и показал суду, что 08 апреля 2011, а также с 23 на 24 апреля 2011 года никаких преступлений не совершал. Однако, суд считает, что вина подсудимого в описанных выше преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и оглашенными письменными материалами уголовного дела. Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 показал суду, что 08 апреля 2011 года, возле кафе «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Илеткин и незнакомое ему лицо нанесли ему удары руками по лицу и голове. После чего у него похитили средства в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей и сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевший ФИО7 показал суду, что примерно в апреле2011 года в 19 часов возле рюмочной ООО «<данные изъяты>» расположенной по <адрес> Илеткин и ранее не знакомое ему лицо нанесли потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем Илеткин похитил из кармана брюк ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей. На законные требования вернуть денежные средства подсудимый ударил потерпевшего деревянным ящиком по голове. Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он является начальником ОУР <адрес> РОВД <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, было установлено, что лицо их совершившее является Илеткин, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений и имеет отношение к местным преступным группировкам. Потерпевшие в ходе проведения опознаний, опознали подсудимого, как лицо совершившее преступление, никакого физического и психического давления на него не оказывалось. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что 10 июня 2011 года он участвовал в качестве понятого при опознании, в ходе которого потерпевшим ФИО6 было опознано лицо, совершившее 08 апреля 2011 года в отношение него преступление, им оказался Илеткин А.А. (т. №). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (т.№). Свидетель ФИО11 пояснила суду, что является сожительницей ФИО6 08 апреля 2011 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 избили и отобрали денежные средства и сотовый телефон. Позже ФИО6 ей рассказал, что 08 апреля 2011 года находился в кафе «<данные изъяты>», где около данного кафе к нему подошли двое незнакомых парней избили его и отобрали денежные средства и сотовый телефон. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что она работает в кафе «<данные изъяты>» барменом. 08 апреля 2011 года от потерпевшего ФИО6 ей стало известно, что возле кафе его избили двое парней и отобрали денежные средства (т. №). Свидетель ФИО13, что она работает следователем в ОП № «<адрес>» в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Илеткина в совершении грабежей, в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7. Потерпевший ФИО7 пояснил суду, что в конце апреля подсудимый Илеткин и ранее не знакомое ему лицо, нанесли удары и похитил денежные средства, после того как он потребовал вернуть денежные средства, подсудимый и ранее не знакомое ему лицо нанесли один удар ящиком по голове. В ходе составления обвинительного заключения е были допущены ошибки (компьютерная опечатка), а именно в допросах потерпевшего и свидетеля ФИО17 дата преступления стоит март 201 1года. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17, показал суду, что примерно в конце апреля 2011 года в 19 часов 30 минут он видел, как Илеткин, находясь около рюмочной расположенной на пересечение <адрес> избивали неизвестное ему лицо. Кроме того, Илеткин что-то вытащил из кармана мужчины. Свидетель ФИО14 показал суду, что знаком с потерпевшим ФИО6 В апреле месяце 2011 года ФИО14 находясь на <адрес> встретил ФИО6, который сказал, что его избили и похитили имущество. В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, а именно с торца <адрес> (т.№) В ходе опознания потерпевший ФИО6 опознал Илеткина А.А. как лицо, совершившее 08 апреля 2011 года в отношении него преступление (т.№). При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого какого-либо состава преступления и его оправдании не могут быть приняты судом во внимание, по приведенным выше обстоятельствам. У суда не имеется каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, которые получены без нарушения норм УПК РФ, что позволяет суду положить их в основу приговора. Ранее потерпевшие не знали подсудимого, поэтому суд считает, что у них не имеется и не имелось оснований для оговора. Таким образом, суд, изучив все представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в описанных выше преступлениях и квалифицирует действия Илеткина А.А. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 (по каждому из эпизодов) УК РФ - то есть как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом как обстоятельство смягчающие наказание. В тоже время судом принимается во внимание и то обстоятельство, что преступления подсудимым совершенны в период не снятой и не погашенной судимости, кроме того преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание, вследствие, чего суд приходит к убеждению, что исправление Илеткина А.А. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Каких-либо иных оснований позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Илеткина А.А. признать, виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора содержать в СИ-2 <адрес>. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО6 -оставить по принадлежности, детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле. Приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Справка: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: « исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством « совершение преступление в составе группы по предварительному сговору» и снизить наказание по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы». В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Судья Авиастроительного районного суда <адрес> И.А. Нуруллин