Копия приговора, подлинник находится в уголовном деле № 1-374/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 26 декабря 2011 года Авиастроительный районный суда <адрес> в составе: Председательствующего Федерального судьи Нуруллина И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гаптелганиева Р.Г. обвиняемого Назарова А.А., защитника Конохова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Заляловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Назарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 234 (2 эпизода) УК РФ УСТАНОВИЛ: Назаров А.А. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество гаммабутиролактон, а также 1,4бутандиол в крупном размере при следующих обстоятельствах. Назаров А. в период времени до 18 октября 2011 года незаконно приобрел, и с целью сбыта незаконно хранил сильнодействующее вещество гаммабутиролактон, а также <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. 18 октября 2011 года около 15 часов 40 минут Назаров А., находясь на первом этаже одноподъездного <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 выступающему в роли покупателя, за <данные изъяты> рублей часть вышеуказанного сильнодействующего вещества гаммабутиролактон, а также <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра Назарова А. возле <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть сильнодействующего вещества гаммабутиролактон, а также <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, предназначенные для дальнейшего сбыта подсудимым. Подсудимый Назаров А.А. вину в описанном выше преступлении признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в на втором этаже одноподъезного <адрес>, за <данные изъяты> рублей продал ФИО8 сильнодействующее вещество гаммабутиролактон, а также <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> грамма. После чего был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ, и в ходе личного досмотра у него была изъята оставшаяся часть вышеназванного сильнедойствующего вещества общей массой <данные изъяты> грамма, которая предназначалась для личного употребления. Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Назарова А. доказан полностью. Так, свидетель ФИО9, сотрудник УФСКН РФ по РТ, пояснил суду, что 18 октября 2011 года проводилась проверочная закупка сильнодействующего вещества у Назарова. В роли покупателя выступал ФИО8 Перед проведением проверочной закупки была осмотрена и помечена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, а также был досмотрен и сам Петров на наличие запрещенных предметов, таковых при нем не оказалось, после чего, денежные средства были переданы Петрову. Около 15 часов 50 минут того же дня был задержан Назаров А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество гаммабутиролактон, а также <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, а также денежная купюра достоинстовм <данные изъяты> рублей, номера и серия которой совпали с ранее осмотренной купюрой. При этом подсудимый пояснил, что до задержания сбыл ФИО8 вышеуказанное сильнодействующее вещество общей массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей, остальная часть сильнодействующего вещества предназначалось для личного употребления. Петров, выступающий в роли покупателя, добровольно выдал приобретенное у Назарова А. за <данные изъяты> рублей сильнодействующее вещество <данные изъяты> Свидетель ФИО10 будучи допрошенным в ходе судебного заседания в части проведения проверочной закупки и личного досмотра подсудимого Назарова А. дал суду аналогичные показания, что и свидетель Гончаренко. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что 18 октября 2011 года он участвовал в качестве покупателя, при проведении проверочной закупки сильнодействующего вещества у Назарова А. Для этого ему была передана осмотренная денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Около 15 часов 40 минут в подъезде <адрес>, он передал Назарову денежную купюру, получив взамен пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью, которую Петров после задержания Назарова добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по РТ (том №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, судом установлено, что 18 октября 2011 года он участвовал в качестве понятого при осмотре денежной купюры достоинством 500 рублей и передаче их Петрову, который должен был выступать в роли покупателя сильнодействующего вещества в ходе проверочной закупки. После был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало (том №, л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 18 октября 2011 года он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Петровым сотрудникам УФСКН РФ по РТ пластиковой бутылки с жидкостью. После был составлен акт добровольной выдачи, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало. Также был произведен личный досмотр Назарова А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, в отношении которых Назаров пояснил, что в них находиться сильнодействующее вещество, кроме того, была изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, переданная Назарову Петровым за продажу сильнодействующего вещества, а также одноразовый шприц и сотовый телефон «<данные изъяты>». После чего был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало (том № л.д. №). Из акта пометки и передачи денежных купюр следует, что 18 октября 2011 года была осмотрена и ксерокопирована денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которая затем была передана Петрову для проведения проверочной закупки сильнодействующего вещества (том №, л.д. №). Актом добровольной выдачи от 18 октября 2011 года Петров добровольно выдал пластиковую бутылку с жидкостью, которую приобрел у Назарова за <данные изъяты> рублей, к акту прилагается фототаблица (том №, л.д. №). В ходе личного досмотра Назарова А. 18 октября 2011 года обнаружены и изъяты: ранее осмотренная денежная купюра достоинством 500 рублей, пустой одноразовый шприц, сотовый телефон «<данные изъяты>», а также полимерный пакет, внутри которого находились две пластиковые бутылки с жидкостью, к акту прилагается фототаблица (том №, л.д. №). Согласно заключению экспертов, представленная на исследование жидкость объемом <данные изъяты>), добровольно выданная Петровым, находящаяся в бутылке, является сильнодействующим веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, к заключению эксперта прилагается иллюстрационная фототаблица (том № л.д. №). Заключением экспертов установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом <данные изъяты>), изъятая в ходе личного досмотра Назарова А.А., находящаяся в бутылках, является сильнодействующим веществом-смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (том № л.д. №). Количество обнаруженного у подсудимого сильнодействующего вещества, а также наличие одноразового шприца, который использовался в качестве дозиметра, в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН РФ по РТ свидетельствует об умысле направленным на дальнейший сбыт данного сильнодействующего вещества, вследствие чего доводы стороны защиты и подсудимого, что изъятое предназначалось для личного употребления суд считает не состоятельными. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Назарова А.А. в описанном выше преступление и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ -незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. Обращаясь к размеру и виду наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, а также активное способствование раскрытию других преступлений, изобличению других соучастников преступления, совершения преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья его родителей, вследствие чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно и без его изоляции от общества, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Назарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 3 года. Обязать Назарова А.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденным, не менять постоянного мест жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над осужденным, не совершать правонарушений. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество <данные изъяты>, упаковки от сильнодействующего вещества, одноразовый шприц - уничтожить <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить Назарову А.А., детализацию телефонных переговоров Назарова А.А. - хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случаи подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья <данные изъяты> <данные изъяты>