№ Дело № 29\12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Казань. 16 февраля 2012 года. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабирзянова А.В., с участием государственного обвинителя Шарипова А.С., подсудимого Поповича Г.А., защитника Камалетдиновой О.В., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поповича Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, работающего ООО «Чулпан» помощником арбитражного управляющего, проживающего по адресу <адрес> Октябрьский городок <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Попович Г.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, управляя автомобилем «Чери Амулет» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, при этом, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заблаговременно обнаружив остановившийся у правого края проезжей части маршрутный автобус, ограничивающий ему видимость в направлении движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, приступил к выполнению маневра объезда автобуса с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра и в отсутствии встречных транспортных средств, у <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2108 под управлением свидетель, чем нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру автомобиля «Чери Амулет» потерпевший был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшим потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповича Г.А. в связи с примирением с ним, с указанием, что подсудимый загладила причиненный вред, ущерб возмещен, он к нему претензий не имеет. Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшему заглажен, Попович Г.А. ранее не судим, характеризуется положительно. При таких данных, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Поповича Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Председательствующий № №