уголовное дело № 1-61/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     09 февраля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего Федерального судьи                         Нуруллина И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Авиастроительного района г. Казани                                  Гаптельганиева Р.Б.                           

обвиняемой                                                                                                  Прытковой Д.Л.

защитника                                                                                                      Черновой Т.Р.

представившего удостоверение № и ордер №                   

с участием потерпевшего                    ---

при секретаре                                                                                         Заляловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прытковой Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2010 года Прыткова Д., находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, умышленно заявила о совершенном в отношении неё преступлении, а именно кражи сотового телефона модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей, произошедшего 26 декабря 2010 года около <данные изъяты> часа ночи на <адрес> <адрес>.

Подсудимая Прыткова Д. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против заявленного ходатайства.

         Подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ- то есть заведомый ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положительные характеристики, признание вины и раскаяние.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно и без реальной изоляции Прытковой Д. от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прыткову Д.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «<данные изъяты>», гарантийный талон на указанный телефон возвращенные Прытковой Д. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет Федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.                                                

Судья