Дело №

г. Казань                                                                                                           18 января 2012 года

            Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Федерального судьи                                           Нуруллина И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора <адрес>                                          Гаптельганиева Р.Б.

обвиняемого                                                                                                      Каримова Р.Ш.

защитника                                                                                                          Романова А.Н.

представившего удостоверение № и ордер №            

с участием потерпевшего                                                                                 ---

при секретаре                                                                                                   Ауловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Каримова Р.Ш. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ.

18 января 2012 года от адвоката Романова А. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении, выразившиеся в том, что в ряде процессуальных документов отсутствуют подписи следователя, что является препятствием в рассмотрении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 172 ч.5 УПК РФ- следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержится на л.д.№, где отсутствует подпись следователя, а также дата и время предъявления обвинения также отсутствуют.

Указанное нарушение, по мнению суда, является грубым и существенным, что не позволяет суду принять обоснованное, основанное на законе решение и влечет за собой возвращение уголовного дела прокурору района.

Доводы стороны государственного обвинения, что выявленные нарушения не являются существенными, никаким образом не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого и размера наказания, являются преждевременными, не основанными на законе, поэтому они не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд не усматривает каких-либо оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Каримова Р.Ш. в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.171,172, 237, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Каримова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Каримова Р.Ш. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, с момента его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>