№                                                                                               Дело № 72\12

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

              о прекращении уголовного дела

         г.Казань                                                                                  29 марта 2012 г.                                                                                              

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи

         Сабирзянова А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Казанского

прокурора по надзору за исполнением закона на особых режимных объектах РТ

Хабибуллина Д.А.,

подсудимого Берлякова А.О.,

защитника Ситдиковой Г.Р.,

         при секретаре Сергеевой Е.В.,

                    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                               Берлякова А.О., ДД.ММ.ГГГГ

                               рождения, уроженца <адрес>,

                               со средним специальным образованием, женатого,

                               работающего в ОАО «Казанское ОКБ «Союз»,          

                               проживающего по адресу <адрес>,

                               не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Берляков А.О. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в служебном помещении раздевалки цеха № ОАО «Казанское ОКБ «Союз», расположенное по адресу <адрес>, путем снятия металлического стержня, используемого для запирания шкафа, незаконно с целью хищения проник в металлический шкаф для хранения вещей, где из кошелька, находящегося в кармане куртки, принадлежащей потерпевший, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берлякова А.О. в связи с примирением с ним, пояснив при этом, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возмещен, он к нему претензий не имеет.

            Защитник также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

             Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае примирение достигнуто, причиненный вред потерпевшему заглажен, Берляков А.О. не судим.

При таких данных, принимая во внимание положительные характеристики Берлякова А.О., суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации,

                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Берлякова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Берлякову А.О. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

                          Председательствующий

        №

№