Дело № 1-9/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 10 января 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гаптельганиева Р.Г., подсудимого Минниахметова Р.А., защитника Рамазяновой Л.Р., потерпевших ФИО5 и ФИО6, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Минниахметова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, временно проживавшего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.04.2008 г. по отбытию срока; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кирова ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 02.07.2010 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 17 до 19 часов 18 апреля 2011 года Минниахметов Р.А., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее принесенного дубликата ключа, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Кроме того, Минниахметов Р.А. в период времени с 18 до 19 часов 21 апреля 2011 года, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития окна веранды, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил видеодвойку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Минниахметов Р.А. согласился с предъявленными обвинениями, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленные обвинения суд считает обоснованными и действия подсудимого квалифицирует по каждому преступлению в отношении ФИО5 и ФИО6 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного. Суд принимает во внимание, что Минниахметов Р.А. ранее судим за аналогичные преступления, его деяние образует опасный рецидив преступлений. Новое умышленное преступление совершено в течение 9 месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Минниахметов виновным себя признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. «Чистосердечное признание» Минниахметова суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С учетом всех обстоятельств и данных о личности суд считает необходимым назначить Минниахметову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат обращению на счет федерального бюджета. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного суд оснований для изменения категории совершенных преступлений не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Минниахметова Р.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - по 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2011 года - со дня задержания в порядке ст. 92 УПК РФ. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 2 марта 2012 года приговор изменен : « исключить из его вводной части указание о судимости осужденного от 08.02.2008 года. » В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани И.Г. Шамгунов