<данные изъяты> Дело №1-46/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 14 февраля 2012 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего Шамгунова И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Ахтямова М.М., подсудимого Кондратьева А.Н., защитника Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаклеиной Ф.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению: Кондратьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца гор. Казани, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 13 января 2012 года примерно в 19 часов 50 минут в ходе проверочной закупки Кондратьев А.Н., находясь возле <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО6, осуществлявшему роль покупателя, наркотическое средство - «смесь, содержащую героин», общей массой <данные изъяты> грамма, а также незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО7 наркотическое средство - «смесь, содержащую героин», общей массой <данные изъяты> грамма. Действия Кондратьева А.Н., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от воли Кондратьева обстоятельствам. Подсудимый Кондратьев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст. 317 УПК РФ. Другие участники судебного процесса не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Кондратьев А.Н. виновным себя признал, соседями по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет. Проживает вдвоем с матерью пенсионеркой. Суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого. С учетом изложенного, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, объем сбытого им наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно и без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить к нему условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кондратьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. Обязать условно осужденного Кондратьева А.Н. в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации; не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, в срок до 15 мая 2012 года пройти курс <данные изъяты>, в течение первого года испытательного срока с 23 часов до 06 часов не покидать постоянного места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с героином общей массой <данные изъяты> грамма, полиэтиленовый пакет с героином общей массой <данные изъяты> грамма - хранить до разрешения выделенного уголовного дела; конверт с микрочастицами из карманов брюк и куртки Кондратьева А.Н., два пакета и тампон со смывами с рук Кондратьева А.Н., пакет с инсулиновым шприцем, бумажный конверт с микрочастицами из карманов брюк и куртки ФИО7, два полиэтиленовых пакета и тампон со смывами с рук ФИО7 - уничтожить; справки №№ и № от 14.01.2012 г., детализацию телефонных переговоров аб. № - хранить в уголовном деле; наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма - оставить по месту хранения до разрешения выделенного уголовного дела; сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО7; пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности ОУР по линии НОН УМВД России по г. Казани; одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей - вернуть по принадлежности ФИО7; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и кошелек темно-синего цвета - возвратить по принадлежности Кондратьева А.Н. Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> И.Г. Шамгунов Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 27 марта 2012 года приговор в отношении Кондратьева А.А. изменен: «дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в остальном тот же приговор оставить без изменения». Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани И.Г. Шамгунов